518 A. Looss, 



Enodiotremeii gelebt haben, d. i. ungefähi' im Anfange der zweiten 

 Hälfte des Dünndarmes. 



Enodiotrema acariaenm ist die kleinste der bislang bekannten 

 Angehörigen der Gattung und erreicht (in den beiden mir vor- 

 liegenden geschlechtsreifen, aber etwas contrahirten Individuen) 

 0.86 mm Länge bei 0,42 mm Breite. Mundsaugnapf 0,15 mm gross, 

 Bauchsaugnapf in beiden Individuen von vorn nach hinten zu- 

 sammengedrückt, 0,14 mm der Quere nach messend. Pharynx 0,05 mm 

 lang. Die Darmschenkel endigen in relativ ungefähr derselben Ent- 

 fernung vom Leibesende wie bei den andern Arten, sind bei der 

 geringen Länge des ganzen Körpers aber im Verhältniss zu 

 diesem auffallend kurz, denn sie reichen nur bis kurz hinter den 

 Bauchsaugnapf, d. i. ungefähr bis zur Mitte der Hoden. Von dem 

 Excretionsapparat habe ich ein vollständiges Bild nicht erhalten, 

 dagegen waren im Vorderkörper Theile desselben sichtbar, die darauf 

 hindeuten, dass die Verhältnisse hier ebenso liegen wie bei den 

 vorhergehenden Arten. Endtheile der Genitalleitungswege, Position 

 und Form der Keimdrüsen und Verlauf des Uterus bieten keine 

 Abweichungen. Follikel der Dotterstöcke wie bei E. reductmn 

 dichter zusammengedrängt, so dass ihre Zahl mit Bestimmtheit nicht 

 mehr festzustellen ist. Sie gruppiren sich auch hier wiederum um 

 die Endabschnitte der Darnischenkel. rücken aber in Folge von 

 deren relativer Kürze auffallend weit nach vorn, so dass sie bereits 

 mit dem Vor der ran de des Cirrusb enteis beginnen und 

 hinten bereits mit dem Hinterrande des Bauchsaugnapfes, resp. 

 dicht vor den Hoden endigen. Die ungefähr aus ihrer Mitte 

 hervorkommenden Dottergänge müssen demnach schräg nach rück- 

 wärts laufen, um zu dem Schalendrüsencomplex zu gelangen. Eier 

 ebenso gross wie diejenigen der typischen x4,rt. 0,034 mm lang und 

 0,017 mm dick, von etwas lichter brauner Farbe. 



Angesichts des Umstandes, dass der Körper meiner beiden Indi-' 

 viduen von E. acariaeum nicht ganz gestreckt war, sondern deutliche 

 xA.nzeichen eines stärker contrahirten Zustandes aufwies, erschien es 

 mir fraglich, ob die auffallende Position der Dotterstöcke hier nicht 

 etwa bloss eine Folge der Contraction war, dass möglicher Weise also 

 keine eigne Species, sondern nur ein stark zusammengezogenes 

 E. reductum vorlag, bei dem die Dotterstöcke eine ähnlich dichte 

 Gruppirung zeigen. Allerdings wäre dann das Vorkommen dieser 

 Art an einer von dem normalen AVohnsitze weit abgelegenen Darm- 

 stelle auffällig gewesen. Bei erneuter Durchsicht meines Materiales 



