536 A. Looss, 



Taf. 25), die auch bei Cr. albus vorhanden sind. Der hintere, eben- 

 falls stark musculöse Theil der Vagina entbehrt der zelligen Um- 

 hüllung; die ganze Vagina hat ungefähr dieselbe Länge wie der 

 Penistheil des Cirrusbeutels. Der leicht eingekerbte Keimstock 

 liegt rechts vor den Hoden, der Schalendrüsencomplex in der Mittel- 

 linie etwas liinter und dorsal von ihm. Die Dotterstöcke, aus massig 

 grossen, nicht sehr zahlreichen Follikeln zusammengesetzt, beginnen 

 vor den Hoden und ziehen längs der Körperränder nach vorn, um 

 noch etwas vor dem Hinterende der Pars prostatica zu enden. Die 

 queren Dottergänge gehen nahe vom Hinterende ab und verlaufen 

 quer nach der Mittellinie zusammen; das nur kleine Dotterreservoir 

 tritt vom Rücken her in den Schalendrüsencomplex ein. Ein 

 LAUREß'scher Canal ist vorhanden, ein Receptaculum seminis fehlt. 

 Die relativ dicken und dichten Schlingen des Uterus liegen ventral 

 unter den Darmschenkeln und der Pars prostatica ; sie überschreiten 

 die Längsstämme der Darmschenkel ziemlich stark, erreichen aber 

 den Körperrand nicht ganz, so dass dort die Seitenzweige der 

 Darmschenkel noch frei hervortreten. Nach vorn erstreckt sich der 

 Uterus bis an das Hinterende der Vagina, doch biegen die letz^oiii 

 AVindungen von hier aus immer noch mehr oder weniger nach 

 vorn aus. 



Die zahlreichen farblosen Eier sind verhältnissmässig lang und 

 schmal, 0,034 mm lang und 0,014 mm dick; sie besitzen Polfäden, 

 von denen der eine ungefähr doppelt so dick und allem Anscheine 

 nach bedeutend länger als der andere ist und innerlich eine feine 

 Höhlung zeigt. 



Wie aus dieser Beschreibung hervorgeht, ist Cricocephahts me- 

 gastomns ein typischer Gattungsgenosse des Cr. albus; die Unter- 

 schiede zwischen beiden liegen, von kleinern abgesehen, in der be- 

 deutendem Körpergrösse, den ungewöhnlichen Dimensionen des 

 Saugnapfes und der etwas reichern Gliederung des Darmes bei Cr. 

 megasfomus. Unter Berücksichtigung dieser Uebereinstimmung er- 

 scheint es mir zunächst fraglich, ob die folgende Art in Wirklich- 

 keit ebenfalls dem Genus Cricocephalus selbst angehört, trotzdem es 

 nicht dem geringsten Zweifel unterliegen kann, dass sie ihm äusserst 

 nahe steht. Ich rechne sie ihm einstweilen wenigstens provi- 

 sorisch zu. 



