Trematoden aus Seeschildkröten. 551 



noch nicht g-anz 1 mm. Diese Maasse stimmen vollkommen zu den 

 von Beaun gefundenen und deuten darauf hin, dass die kurze, relativ 

 breite Körperg-estalt für die Art charakteristisch ist. Betreffs der 

 Form des Kopfendes berichtet derselbe Autor, dass „das dreieckige 

 Yorderende sich durch einen Wulst absetzt, der auf dem Rücken 

 wenig hervortritt, quer verläuft, an den Seiten in zwei Höcker über- 

 geht und auf der Bauchseite in der Mittellinie sich nach vorn 

 winklig einzieht" u. s. w. Von ganz besonderer Bedeutung ist für 

 mich hier die Angabe, dass der Ringwulst auf dem Rücken 

 wenig hervortritt, denn ich glaube aus ihr ersehen zu können, 

 dass die RuDOLPHi'schen T3i)en dieselbe Eigenthümlichkeit zeigen 

 wie meine 3 Exemplare, bei denen der Schulterkragen über den 

 Rücken überhaupt nicht hinweggeht. 



Bei der Betrachtung lebender Exemplare aller hier in Betracht 

 kommenden ähnlichen Species ist es fast unmöglich zu erkennen, ob 

 dieselben einen Schulterkragen besitzen oder nicht, da derselbe bei 

 den Bewegungen und besonders bei dem Langausstrecken des Vorder- 

 leibes vollkommen verschwindet und von den Thieren anscheinend 

 auch willkürlich eingezogen werden kann. An gut conservirten 

 Individuen hingegen tritt er stets deutlich in die Erscheinung, und 

 dann ergeben sich bei näherm Zusehen auch einige recht interessante 

 Verschiedenheiten in seinem speciellen Verhalten. Ich habe mich 

 bei denjenigen Arten, von denen ich ein grösseres Material besitze, 

 durch den Vergleich zunächst davon überzeugt, dass seine Form 

 innerhalb der Angehörigen einer Species, von offenbaren Con- 

 tractionsdiflferenzen abgesehen, eine sehr con staute und dem zu Folge 

 charakteristische ist. Die Constanz in seinem allgemeinen Ver- 

 halten geht sogar so weit, dass ich in den verschiedenen Ausbildungs- 

 weisen, die der Schulterkragen darbieten kann, Gattungskennzeichen 

 erblicken muss. 



Betrachtet man nun ein conservirtes Monosi. trigonocephalum 

 von der Bauchfläche (Fig. 76, Taf. 26), so fallen principielle Ver- 

 schiedenheiten der Kopfbildung gegenüber z. B. der Gattung Prono- 

 cephalus (Fig. 70, Taf. 26) nicht auf; eine kleine Abweichung liegt 

 höchstens darin, dass die beiden von den Seiten ausgehenden und 

 ventralwärts eingeschlagenen Lappen hier nur relativ schmal und 

 schon von ihrem Ursprünge am Saugnapf an durch einen grössern 

 Zwischenraum von einander getrennt sind. Rollt man aber das Thier 

 bis zur Seitenlage, dann zeigt sich, dass die Basaltheile der beiden 

 Seitenlappen über den Rücken hinweg nicht durch einen Querwulst 



