Treraatoden aus Seeschildkröten. 5ß3 



frigonoceplialmn" zusammengeworfen hat; nach dem, was ich oben 

 über die Einrollung- der Seitenränder bei Fleurogonius longiusculus 

 gesagt habe, lässt aber die Angabe des belgischen Autors nunmehr 

 auch noch eine andere Deutung zu. Was endlich die innere Organi- 

 sation anlangt, so zeigt Van Beneden's mehr erwähnte Abbildung 

 ebenfalls unverkennbare Anklänge an die Verhältnisse, welche wir 

 bei PJenrogomus Joiigiusmlm finden; bemerkenswerth in dieser Hin- 

 sicht erscheint mir vor allem die stark verlängerte Gestalt der 

 Copulationsorgane, die ansehnliche Länge des Uterus u. s. w. Ich 

 bin unter diesen Umständen nicht im Geringsten darüber im Zweifel, 

 dass Van Beneden eine Art vom Typus des Fleurogonius longius- 

 culus gefunden und beschrieben hat, und es ist sogar nicht gänz- 

 lich ausgeschlossen, dass diese Art mit der von mir untersuchten 

 identisch ist. Positiv gegen eine Identität würde nur die Angabe 

 sprechen, dass die Eier des „Monost. trigonocephaUüu'^ keine Fila- 

 mente besitzen; es bleibt nur die Frage, ob diese Angabe correct 

 ist oder ob ihr vielleicht zufällig eine Beobachtung von jungen, 

 noch filameutlosen Eiern zu Grunde liegt. Jedenfalls kann zur 

 Zeit eine Identität beider in Frage kommenden Arten mit Sicher- 

 heit ebenso wenig ausgeschlossen werden, wie sie auf der andern 

 Seite auf Grund der vorhandenen Unterlagen, d. h. so lange nur 

 Van Beneden's Abbildung und Beschreibung, aber keine Original- 

 exemplare existiren, je mit Sicherheit zu erweisen sein dürfte. Von 

 den bis jetzt bekannten Arten ist Fleurogonius longiusculus zweifellos 

 diejenige, die der Form Van Beneden's am nächsten steht; ob das 

 in Zukunft so bleiben wird, hängt ganz davon ab, wie viele und was 

 für ähnliche Arten wir aus Chelone mydas noch kennen lernen werden. 

 Die Beschreibung, welche Waltee von dem ,,3Ionosf. trigono- 

 cephalum Rud." giebt, ist von Braun unbedenklich als auf die 

 typische Art Rudolphi's bezüglich angenommen worden. Und doch 

 findet sich auch in ihr eine Angabe, welche bei genauerm Zusehen 

 ein gewisses Bedenken wachrufen muss. Walter giebt die Länge 

 des Körpers auf 3 — 5 mm an und hat in dem von ihm zum Ver- 

 gleiche herangezogenen Kopenhagener Materiale sogar Exemplare 

 von 7 mm Länge gefunden. Trotz dieser bedeutendem Grösse bleibt 

 aber die Körper breite mit „ca. 0,5 mm" beträchtlich hinter der- 

 jenigen des echten Monost. trigonocephalum zurück, und die äussere 

 Körperform wird damit eine ganz andere. Abgesehen hiervon ent- 

 hält die Beschreibung Walter's indessen kaum etwas, was auf eine 

 specifische Verschiedenheit der von ihm untersuchten Würmer von 



