564 A. Looss, 



dem Monosf. trigonocephalum Euuolphi's hinwiese, wie sie andrerseits 

 freilich auch ebenso wenig' etwas enthält, was auf eine thatsächliche 

 Identität beider Formen hindeutete. Die Beschreibung- zeichnet sich, 

 wenn ich mich so ausdrücken darf, durch eine auffällige Farblosig-keit 

 aus, was mich zuerst auf den Gedanken brachte, dass ihr vielleicht 

 verschiedene, aber nicht als solche erkannte Arten zu Grunde liegen 

 könnten, deren unterscheidende Merkmale von Waltek nicht er- 

 wähnt wurden, weil sie von seinem Standpunkte aus nur als 

 Schwankungen im Baue einer einheitlichen Species erscheinen 

 mussten. Einige Exemplare aus dem Materiale Walter's, die mir 

 College Blandes auf meine Bitte freundlichst zusandte, haben diesen 

 letztern Verdacht indessen nicht positiv bestätigt; sie erwiesen sich 

 vielmehr als verschieden alte und mehr oder minder stark con- 

 trahirte Exemplare der Species, die ich unter dem Namen Flcuro- 

 gonius longiusculus in meiner vorläufigen Mittheilung bereits be- 

 schrieben hatte. Allerdings erscheint es mir nicht vollkommen aus- 

 geschlossen, dass die kleinsten unter ihnen möglicher Weise doch einer 

 andern, nahe verwandten Species angehören; indessen ist eine be- 

 stimmte Entscheidung nicht zu treffen, da die Thiere stark contrahirt 

 und bereits so weit gebräunt sind, dass eine zur Erkennung aller 

 Einzelheiten genügende Aufhellung nicht mehr gelang. Das grösste 

 Individuum gehört dagegen zweifellos zu Pleurogonius longiusculus. 

 Dieses Resultat ist jedenfalls lehrreich und dürfte zur Vorsicht 

 mahnen, wenn es sich darum handelt, die Identität einer in natura 

 vorliegenden Species zu entscheiden, auf welche eine vorhandene 

 Beschreibung zwar im Grossen und Ganzen recht gut, aber doch 

 nicht vollkommen „passt". 



Während Pleurogonius longiusculus eine durch ihre Grösse be- 

 merkenswerthe Form darstellt, sind die 3 weitern Arten, die ich 

 auf Grund der Bildung ihres Kopfendes dem Genus Pleurogonius 

 einstweilen unterstelle, relativ kleine Formen. Ich hatte ursprüng- 

 lich gehofft, in einer oder der andern von ihnen das kleine Monosf. 

 sp. wieder erkennen zu können, Avelches Bkatn neuerdings nach 

 Exemplaren beschrieben hat *), welche aus dem Darme von Chelone 

 mydas stammen und im Stuttgarter Museum-, aufbewahrt werden. 

 Indessen erscheint mir dies doch nicht angängig, obwohl thatsächlich 

 eine meiner Formen in Bezug auf mehrere Einzelheiten so stark der 

 Stuttgarter sich nähert, dass der Gedanke an eine Identität beider 



1) Trematoden der Chclouier, 1. c, p. 50. 



