610 A. Looss, 



der Zeit notliwendig* machen wird, eine ansehnlich grössere ist, als es 

 jetzt noch scheinen könnte. Deshalb glanbe ich bis auf Weiteres 

 auch auf die Aufstellung derjenigen verzichten zu sollen, die sich 

 mit einigem Grunde bei-eits abgrenzen Hessen. Sie werden sich, zu- 

 sammen mit den andern, die sich einstweilen bloss ahnen lassen, 

 sicher mit der Entdeckung neuer Arten und Gattungen noch von 

 selbst ergeben. Denn dass die bis jetzt bekannten Pronocephaliden 

 bei weitem nicht alle, ja vielleicht nur ein kleiner Theil derjenigen 

 sind, welche thatsächlich existiren, steht für mich ausser Zweifel. 

 Es scheint sogar, als ob die Angehörigen der Familie nicht aus- 

 schliesslich auf Seeschildkröten beschränkt seien, wie es zur Zeit 

 noch der Fall ist. So weist unter anderm das jüngst von Bkaun 

 genauer beschriebene Monost. hippocrepis aus Hydrochoenis einen Innern 

 Bau auf, der von demjenigen der Pronocephaliden keine principielle 

 Verschiedenheit erkennen lässt.^) Dasselbe scheint der Fall zu sein 

 mit dem von Vjllot beschriebenen Monost. petasatum aus Strepsilas 

 interpres-), obwohl die ältere Beschreibung zur Zeit keine weiter- 

 gehenden Schlüsse mehr zulässt. Bei beiden Arten erinnert die 

 Kopfform jedenfalls ohne Weiteres an die Pronocephaliden; dass bei 

 Monost. liippocrepis die Darmschenkel im Hinterende sich vereinigen, 

 ist eine Eigenthümlichkeit, die durch die starke Annäherung der- 

 selben im Hinterende von GhjpMceplialus, Pleurogonius u. a. bereits 

 vorbereitet wird und deshalb zunächst nur die Aufstellung einer 

 eigenen Gattung nothwendig machen würde. Es mag noch erwähnt 

 sein, dass ihrem Innern Aufbaue nach die Gattung Notocotyle den 

 Pronocephaliden ebenfalls sehr nahe steht; in geringem! Maasse ist 

 dasselbe auch noch mit Ogmogaster der Fall; bei beiden ist aber die 

 äussere Körperform eine ganz andere, so dass ich bis auf Weiteres 

 nicht geneigt bin, sie den Pronocephaliden direct anzugliedern. 



Ich gebe nun zum Schlüsse noch die Diagnosen der von mir 

 aufgestellten Gattungen in der Form, wie sie das verfügbare Material 

 zur Zeit zu fassen erlaubt. 



1) Zur Kenntniss d. Tremat. d. Säugethiere, in: Zool. Jahrb., V. 14, 

 Syst., 1901, p. 344, fig. 10, tab. 19. 



2) Organisation et devel. de quelques especes de tremat. etc., in : 

 Ann. Sc. nat. (6), Zool., Y. 8, 1878, fig. 1, tab. 5. 



