Treniatodeu ans Seeschildkröten, 631 



sie gegTündet ist, eine einfachere und natürlichere Erklärung" nach 

 einer andern Richtung hin linden. 



Es wurde bereits hervorgehoben, dass eine Anzahl derjenigen 

 Einzelheiten aus dem anatomischen und histologischen Baue der 

 Angiodictyiden, die ich in dem Folgenden beschreiben werde, schon 

 von Walter gesehen, aber ihrer wahren Natur und Bedeutung nach 

 nicht erkannt wurden. A^'ALTER nimmt an, dass in seinem ]\Iateriale 

 nur 2 Species, diese aber in verschiedenen Altersstufen vorhanden 

 waren; in meinen „Beiträgen etc." konnte ich dagegen bereits die 

 Ansicht begründen, dass ihm nicht weniger als 4 vorgelegen haben 

 müssen, dieselben, welche ich aus der einzigen, damals von mir 

 untersuchten Chclone mydas kennen gelernt hatte. Bei einem ver- 

 gleichend anatomischen Studium der von mir als neu erkannten 

 Arten hatte sich gezeigt, dass eine Anzahl der von Walter über 

 den Bau seiner vermeintlichen Species und ihrer Jugendformen 

 gemachten Angaben unverkennbar nur auf die eine oder die andere 

 der neuen Arten passten; es konnte keinem Zweifel unterliegen, 

 dass Walter dieselben ebenfalls gesehen haben musste. Daneben 

 blieben aber noch einige weitere von dem Autor berichtete Be- 

 obachtungen übrig, die an dem mir vorliegenden Materiale nicht 

 zu bestätigen waren. Es hätte sich hieraus vielleicht früher schon 

 der Schluss ziehen lassen, dass diese Angaben auf noch andere, bis 

 dahin nicht unterschiedene Arten sich bezogen; ein solcher Schluss 

 würde sich in der Folge als berechtigt erwiesen haben. Die Unter- 

 suchung einiger weiterer Exemplare von Chelone mydas hat mir 

 gezeigt, dass mit den zuerst gefundenen 4 Species die Zahl der 

 thatsächlich in den Schildkröten vorkommenden Angiodictyiden 

 noch nicht erschöpft ist, und es erscheint mir so gut wie gewiss, 

 dass sie auch mit den in dieser Arbeit beschriebenen 7 Arten noch 

 nicht erschöpft sein wird. Unter den neuern Arten ist Aviederura 

 eine, die ein Licht auf einige der oben erwähnten, bisher unbestätigt 

 gebliebenen Angaben Walter's wirft; ich zweifle deshalb nicht, dass 

 sie dem Autor ebenfalls vorgelegen hat. Für den Fall, dass mir 

 nichts entgangen ist, würde nunmehr in der Arbeit Walter's nur 

 noch eine thatsächliche Bemerkung übrig bleiben, die auf keine der jetzt 

 bekannten 7 Arten passt; ich stehe nicht an, zu erklären, dass ich 

 in der betreffenden Angabe den Hinweis auf das Vorhandensein noch 

 einer achten, bisher nicht als selbständig erkannten Form erblicke. 



