676 -^- Looss, 



liier und da schon in der Litteratur erwähnt sind. Als ein Beispiel 

 hierfür nenne icli die Amphistomiden (AmpJiistonmni, Gastrothylax, 

 Gastrodiscus); im Körper derselben findet sich ein je nach den Gat- 

 tungen verschieden complicirt gebautes System von Schläuchen, die 

 durch ihren körnigen Inhalt und ihren Verlauf in der Nähe der 

 Darmschenkel ohne Weiteres an die Lymphgefässe der Angio- 

 dictyiden erinnern und zweifellos auch entsprechende Bildungen dar- 

 stellen; ich habe ihr Verhalten bei Ämph. spinulosum oben genauer 

 dargestellt (cf. S. 432). Ein bedeutsamer Unterschied besteht aller- 

 dings darin, dass bei den Amphistomiden die in den Schläuchen ent- 

 haltene Masse zahlreiche kleine Kerne führt im Gegensatz zu dem 

 einen grossen, der sich bei den hier in Rede stehenden Monostomen 

 findet. Indessen kann ich in dieser Diiferenz keinen principiellen, 

 sondern nur einen graduellen Unterschied erblicken; es ist möglich, 

 dass bei den Amphistomiden die Lymphschläuche mehrzellig, d. h. 

 aus einer Verschmelzung mehrerer Zellen hervorgegangen sind; noch 

 wahrscheinlicher dünkt es mich aber, dass auch hier jeder Schlauch 

 einer einzigen, enorm vergrösserten Zelle entspricht, deren Kern, 

 wie dies unter ähnlichen Umständen öfter vorkommt, in eine Menge 

 kleiner Theilstücke zerfallen ist. Näher auf diese Verhältnisse ein- 

 zugehen, dürfte hier nicht der Ort sein; ich gedenke bei anderer 

 Gelegenheit auf sie zurückzukommen. 



e) Genital Organe. 



Betreffs der Genitalorgane glaube ich mich kurz fassen zu 

 können, da der allgemeine Bau derselben bei sämmtlichen Gattungen 

 ein sehr uniformer ist und in seinen Hauptzügen durch die altern 

 Arbeiten von Walter und mir als genügend beschrieben gelten 

 kann. Nur dem Verhalten der Endtheile der Leitungswege ist in 

 beiden Arbeiten nicht die nöthige Beachtung geschenkt worden, so 

 dass ich auf dieselben hier näher eingehen muss. Zuvor noch einige 

 kurze Bemerkungen über gewisse histologische Structuren, bezüglich 

 deren Walter's Angaben unsicher oder meinen neuern Beobach- 

 tungen nach nicht ganz correct sind. Ueber das eigenthümliche 

 Aussehen der Hoden bei jugendlichen Individuen einzelner Gattungen 

 und die von Walter darauf gebauten irrigen Schlüsse ist bereits 

 weiter oben gesprochen worden. Nach Beobachtungen an Hunderten 

 von lebenden Exemplaren kann ich constatiren, dass dieses Aus- 

 sehen der Hoden, in den Sommermonaten wenigstens, für jugendliche 

 Thiere so gut wie charakteristisch ist. Die einzige Frage, auf die 



