594 A. Looss, 



nach vorn. Uterus im g-efüllten Zustande die Darmsclienkel nach 

 aussen stark überschreitend. Eier 0,086 zu 0,054 mm messend, ihr 

 Hinterende stark abgerundet. 



36. Deuterobaris proteiis (Brdes.) Lss. 

 (Fig. 151-168, Taf. 31.) 



1893. iI/b«os/. p'o/e^^sBEDES. mit GeschlecMsproducten, "Waltee, Unters. 



üb. d. Bau d. Tremat., in: Z. wiss. Zool., Y. 56, p. 196, Fig. 22, 



23, tab. 10. 

 1899. Denteroharis })roteus (Brdes.) , Looss, "Weitere Beitr. etc., in: 



Zoob Jahrb., Y. 12, Syst., p. 669 u. 770, Fig. 82, tab. 31. 



Ich habe die Art in jüngster Zeit mehrfach wiedergefunden und 

 muss auf Grund der neuern Erfahrungen meine frühere Angabe, 

 dass sie im Mitteid arme von Chelone mydas lebe, als zweifellos 

 irrthümlich bezeichnen; Deuterobaris iwoieus bewohnt vielmehr, zu- 

 sammen mit den Odangiuni und llicroscaphidium -Arten, den ersten 

 erweiterten Abschnitt des Dickdarmes; nur vereinzelte Individuen 

 finden sich bei stärkern Infectionen auch im Endtheile des Dünn- 

 darmes vor. Der Beschreibung der Art habe ich hier nichts hinzu- 

 zufügen, da das Nöthige bereits im anatomisch-histologischen Theile 

 sowie in der Gattungsdiagnose gesagt worden ist. 



Es bleibt nun noch die Erörterung der Frage übrig, wie diese 

 5 Gattungen innerhalb der Familie zu gruppiren sind. Der Leser 

 wird bemerkt haben, dass die Auffindung der 3 neuen Familien- 

 angehörigen eine wesentliche Aenderung — meines Erachtens aber 

 auch eine Klärung — meiner frühern Ansichten über die Classi- 

 ficirung der hierher gehörenden Monostomen zur Folge gehabt hat; 

 ich komme später auf diesen Punkt ausführlicher zurück und be- 

 merke hier zunächst nur beiläufig, dass in dieser Richtung die 

 Aenderungen gedacht waren, auf welche ich in meinen frühem Aus- 

 einandersetzungen über die natürliche Gliederung unserer Thiere 

 wiederholt angespielt habe. Unter den vier zuerst von mir be- 

 obachteten Arten nahm Deuteroh. proteus eine so unzweifelhafte 

 Sonderstellung ein, dass seine Eigenschaft als Vertreter einer eignen 

 Gattung auf der Hand lag. Die 3 übrigen Arten dagegen {Mirrosc. 

 reticulare, linguatula und sagitta) zeigten, soweit ich sie früher ana- 

 Ij^sirte, neben einer Anzahl von Sondercharakteren, die jeder Art 



