698 A. Looss, 



g-efasst werden sollen, können in einer natürlichen Gattung neben 

 einander auch nur die beiden erst genannten Arten stehen, während 

 F. Unguatula nach demselben Princip nur mit Formen vereinigt 

 werden darf, die zu ihm in dem gleichen Verhältnisse stehen wie 

 31. reticidare zu M. ciberram, und allein bleiben muss, so lange solche 

 Formen nicht bekannt sind. 



Das Verhalten der Angehörigen der beiden Gattungen Micro- 

 scapJiidium und Odangium rechtfertigt also die Gründung besonderer 

 Genera auf die 3 andern Angiodictyidenarten, von denen zwei zu- 

 nächst noch isolirt stehen, während die dritte {Angiod. paraUelum) 

 wahrscheinlich (cf. oben S. 632) in der von Walter erwähnten 

 Form mit 20—25 Randblasen bereits einen Gefährten hat. Die 

 frühern Species wachsen sich damit zu Gattungen aus, ihre Unter- 

 schiede werden zu Gattungsunterschieden, und die frühern Gattungs- 

 unterschiede müssten nunmehr den Werth von Unterfamilienunter- 

 schieden annehmen u. s. w. Thatsächlich resultirt auf diese Weise 

 eine Gliederung, welche mir bei weitem logischer und natürlicher 

 erscheint, als die, welche ich auf die ungenügenden thatsächlichen 

 Unterlagen hin früher angenommen hatte. Die Abweichungen, welche 

 zu tief greifend und vielleicht auch unter sich zu heterogen sind, um 

 als Artenunterschiede innerhalb einer Gattung gelten zu können, 

 können als Gattungsmerkmale innerhalb einer Unterfamilie sehr wohl 

 neben einander bestehen, da in dieser der Zusammenhang der ein- 

 zelnen Glieder bereits lockerer ist als derjenige der Arten inner- 

 halb der Gattungen. Er wird immer lockerer, je höhere Rangstufen 

 in Betracht kommen: das gemeinsame Bindeglied bleiben nur die 

 grossen allgemeinen Züge des Innern Baues. Auf diese Principien 

 ist das System der übrigen Thiere aufgebaut, und ich sehe nicht 

 ein, warum für unsere Trematoden hierin eine Ausnahme gemacht 

 werden sollte; ich komme an einer spätem Stelle auf einige An- 

 schauungen resp. Vorschläge zurück, welche solche Ausnahmen be- 

 dingen würden. 



Bei einer Vergleichung der fünf Angiodictyidengenera zeigt sich, 

 dass Angiodicfyum, Microscaphidium und Polyangmm in eine Unter- 

 familie zusammengefasst werden können, die zur Zeit als natürlich 

 erscheinen würde. Vor allem stimmen diese 3 Gattungen allein 

 unter der Gesammtzahl im Bau ihres excretorischen Apparats so gut 

 wie vollkommen überein und machen sich dadui-ch als gesonderte 

 Gruppe geltend. Ihnen gegenüber stehen Odangium und Dcuferobaris 

 zunächst noch ziemlich isolirt da durch den besondern Bau ihres 



