Trematoden ans Seeschildkröten. 725 



stimraung-en entspricht, oder nicht, dann leuchtet mir iiiclit recht ein, 

 wozu besondere Bestimmungen überhaupt aufgestellt wurden.^) 



Der Kernpunkt der C'ontroverse zwisclien Bkaun und mir liegt 

 aber in der Frage, wenn eine Arbeit als erschienen zu betrachten 

 ist, ob mit dem Zeitpunkte ihrer Ausgabe oder mit dem Zeit- 

 punkte ihrer Versendung. Ich habe für das erstere plaidirt, weil 

 die Ausgabe einer Arbeit stets feststellbar ist, würde aber auch gegen 

 das letztere Princip nichts einzuwenden haben, für den Fall, dass 

 es consequent durchgeführt würde oder, deutlicher gesagt, durch- 

 geführt werden könnte. Bkaun hingegen hält es für im Sinne des 

 Gesetzes gelegen, „in Fällen, wo das Ausgabedatum im Stich lässt 

 oder geradezu irre führt, das Versendungsdatum zu benutzen''. Auf 

 den ersten Blick erscheint auch dieses Princip gerecht und einwands- 

 frei. Ich muss aber gestehen, dass die Folgen seiner Anwendung, 

 wie ich sie voraussah, gerade dasjenige gewesen sind, was mich 

 veranlasste, in meinem ersten Artikel die Worte bedenklich, un- 

 gerecht etc. zu gebrauchen. Denn unleugbar ist das Princip 

 Beaun's praktisch nur in einem ganz beschränkten Procentsatz 

 aller derjenigen Fälle anwendbar, die de facto unter dasselbe fallen; 

 es stellt also an sich nicht nur einen zweiten Maasstab dar, nach 

 welchem sonst gleiche Arbeiten gemessen werden, sondern auch einen 

 Maasstab, der nicht einmal consequent angelegt werden kann. Meines 

 Erachtens resultirt hieraus nothgedrungen bis zu einem gewissen 

 Grade ein Messen mit zweierlei Maass, was ich für bedenklich und 

 ungerecht hielt; ich will jedoch betonen, dass ich mich an diese 

 beiden Worte nicht klammere, sondern auch jedes andere annehme, 

 was dem angedeuteten Misstande Ausdruck verleiht. 



Meiner Auffassung nach soll das den Arbeiten aufgedruckte 

 Ausgabedatnm allein und consequent entscheidend sein; tragen dem- 

 nach zwei Arbeiten das gleiche Ausgabedatum, dann sind sie gleich- 

 zeitig publicirt, und die in den internationalen Regeln vorgesehenen, 

 auf ihren Inhalt gegründeten Bestimmungen kommen in Priori- 

 tätsfragen zur Anwendung. Nach diesem Princip kann immer ent- 



1) Ich hatte mir den Absatz, der dem ersten Autor die endgültige 

 Entscheidung zuspricht, zuerst so zu erklären versucht, dass er lediglich 

 rückbezügliche Bedeutung habe, d. h. diejenigen Entscheidungen schützen 

 solle, die, von altern Autoren vor der Aufstellung der Regeln gefällt, mit 

 diesen nicht übereinstimmten. Soll aber derselbe Absatz auch für die Zu- 

 kunft gültig bleiben (was aus seinem Wortlaute nicht zu erkennen ist),^ 

 dann können die ihm voraufgehenden Bestimmungen ruhig wegbleiben. 



