Trematoden aus Seeschildkröten. 725 



Sachen resultirt e i n Bedenken, welches ich principiell geg-en die 

 partielle Herbeiziehuno- des Versendungsdatums zur Entscheidung 

 der Priorität von Arbeiten geltend machen muss. Ist das Ver- 

 sendungsdatum in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle übeihaupt 

 nicht mehr feststellbar und ^^'ird es in andern der mit seiner Fest- 

 stellung verbundenen Weiterungen lialber unberücksichtigt gelassen, 

 begnügt man sich in allen diesen Fällen vielmehr unbedenklich mit 

 dem Datum der Ausgabe, dann erscheint es mir richtiger, das Ver- 

 senduugsdatum auch nicht herbeizuziehen in den vei-einzelten Fällen, 

 wo es in Folge zufälliger günstiger Umstände benutzt werden 

 könnte. 



Ein zweites Bedenken, welches ich geltend zu machen habe, 

 liegt darin, dass die Versendung in der Praxis vollkommen unberück- 

 sichtigt gelassen wird in Fällen, wo sie noch festgestellt werden 

 k a n n , und consequenter Weise berücksichtigt werden m ü s s t e , 

 wenn man die Priorität g 1 e i c h d a t i r t e r Arbeiten nach dem Ver- 

 sendungsdatum beurtheilen will. Es betrifft dies neuere Arbeiten, 

 deren Ausgabedaten nur um ein geringes differiren. Hier wird 

 zweifelsohne der Publication mit dem frühern Datum, und betrage 

 die Differenz auch nur einen Tag, die Priorität ohne AVeiteres zu- 

 erkannt werden, selbst wenn sie beträchtlich später versendet 

 wird als die später datirte. Ist nun hier das Ausgabedatum praktisch 

 das allein maassgebende, trotzdem es im Sinne Beaun's „geradezu 

 irre führt", so müsste es meines Erachtens billiger Weise auch 

 maassgebend bleiben, wenn es zufällig für zwei Arbeiten gleich ist. 

 Auch von diesem Gesichtspunkte aus komme ich demnach zu der 

 Ueberzeugung, dass die Herbeiziehung des Versendungsdatums für 

 die Entscheidung der Priorität gewisser Arbeiten kein nachahmens- 

 wertlies Verfahren ist; denn sie stellt ein Princip dar, welches in 

 der Mehrzahl der Fälle nicht angewandt werden kann und in 

 andern, wo es angewandt werden könnte, praktisch nicht angewandt 

 wird, mit andern Worten, sie bedeutet die Einführung von zweierlei 

 Maass und macht die jeweilige Anwendung des einen oder des 

 andern von Zufälligkeiten abhängig. Auch die von mir befür- 

 wortete Entscheidung nach dem Ausgabedatum allein zeitigt 

 unleugbar gewisse Härten, aber diese sind in dem Principe selbst 

 begründet und treffen in Folge dessen ältere und neuere, inländische 

 und ausländische Arbeiten u. s. w. gl eich massig, dürften also von 

 den zweien jedenfalls das geringere Uebel sein. 



Als einen positiven Vorzug der alleinigen und consequcxiten 



