726 A- Looss, 



Herbeiziehung des Ausgabedatums für die Entscheidung dei- Priorität 

 muss ich es bezeichnen, dass bei diesem Verfahren die Special- 

 bestimmungen für die Gültigkeit gleichzeitig oder annähernd gleich- 

 zeitig aufgestellter Namen in ausgedehnterm Maasse zur An- 

 wendung kommen. Mögen andere in dem Prioritätsgesetz nur ein 

 absolut äusserliches Princip erblicken, — was es bis zu einem ge- 

 wissen Grade zweifellos auch sein muss — meinem Empfinden 

 nach ist es ein glücklicher Umstand, dass in ihm wenigstens ein 

 Fall vorgesehen ist, in welchem Arbeiten nicht nur rubricirt, son- 

 dern ihrem Inhalte nach gewogen werden. Gewiss hat der- 

 jenige, welcher zuerst kommt, billiger Weise einen Vorzug, aber 

 mir scheint, dass es auch hier eine Grenze giebt, über die nicht 

 hinausgegangen werden sollte. Steht die grösste und auf breiter 

 Basis angelegte Arbeit der geringsten Notiz gleichwerthig gegenüber, 

 so lange das Ausgabe datum beider auch nur um einen Tag diiferirt, 

 so könnte meines Erachtens dem mechanischen Prioritätsprincipe Ge- 

 nüge geschehen sein; soll die grössere Arbeit aber auch bei gleich- 

 zeitiger Publication noch zurückstehen, bloss weil in Folge ihres 

 grössern Umfanges die Versendung naturgemäss nicht mit derselben 

 Geschwindigkeit erfolgen kann wie diejenige vorläufiger Mittheilungen, 

 dann dürfte es sich am Ende kaum noch lohnen, eine grössere Arbeit 

 überhaupt zu schreiben. Es erwiese sich als praktischer, an ihre 

 Stelle eine lose Serie mehr oder minder aphoristischer Notizen treten 

 zu lassen, wir würden zu einem Ueberwuchern der vorläufigen Mit- 

 theikiugen geführt, welches meiner Ueberzeugung nach einer Ver- 

 tiefung der Wissenschaft sicher nicht törderlich ist. Hierbei 

 kann ich der Ansicht Braun's, dass die Priorität jeder grössern 

 Arbeit „leicht" durch eine vorläufige Mittheilung gesichert werden 

 kann,^) nicht zustimmen; gewiss ist dies in vielen Fällen, aber doch 

 nicht immer so leicht möglich, wenigstens dann nicht, wenn die vor- 

 läufige Mittheilung das übliche Maass einer solchen einhalten und 

 gleichzeitig eine M o t i v i r u n g gewisser Schlussfolgerungen des 

 Autors bringen, also dem Leser bereits einigermaassen verständ- 

 lich sein soll. So habe ich z. B. bei der Abfassung meines „Ver- 

 suches einer natürlichen Gliederung etc." an die Möglichkeit einer 

 vorläufigen ]\littheilung gedacht; dieselbe wäre aber entweder, wenn 

 sie eine Begründung meiner Ansichten hätte geben sollen, nicht 

 wesentlich kürzer geworden als die ausführliche Arbeit selbst, oder 



1) Zur Verständigung etc., in: Zool. Anz., V. 24, 1901, p. 58, 



