Trematoden aus Seeschildkröten. 727 



sie hätte sich auf eine einfache Ang-abe der Namen beschränken 

 müssen — eine solche vorUiufige Mittheilung- habe ich aber nicht 

 schreiben wollen. Ich bin vollkommen damit einverstanden, dass 

 für Arbeiten mit auch noch so weni^ verschiedenem Ausgabedatum 

 nicht der Inhalt und nicht die Versendung-, sondern ausschliesslich 

 die Ausgabe maassgebend ist; nur bis hierher aber geht das rein 

 äusserliche Princip. welches dem Prioritätsgesetze zu Grunde liegt. 

 Lässt es im Stiche, lässt sich eine äussere Priorität nicht mehr fest- 

 stellen, dann tritt an ihre Steile, ich möchte sagen die virtuelle 

 Priorität, die aus dem Inhalte der Arbeiten abgeleitet wird und die 

 der grössern, umfassendem wenigstens für diesen einen Fall noch 

 ein kleines Uebergewicht sichert. Meinem Gefühle nach sind deshalb 

 die Bestimmungen der neuern, internationalen Regeln, welche die 

 Entscheidung der Gültigkeit gleichzeitig publicirter Namen nach dem 

 Inhalte der betreffenden Arbeiten zu treffen vorschreiben, durchaus 

 gerechte und billige, und sie sind zugleich solche, die praktisch ein- 

 fach und ohne Weiterungen angewandt werden können. Jedenfalls 

 würde ich einzig und allein nach diesen Grundsätzen entscheiden, 

 wenn ich als Unparteiischer in einem analogen Falle zu urtheilen 

 hätte, wie er durch das gleichzeitige Erscheinen einer Arbeit von 

 mir und einer von Luhe jüngst eingetreten ist. Was ich gegen die 

 in diesem speciellen Falle von Braun über die Priorität getroifene 

 Entscheidung einzuwenden hatte, habe ich an einem andern Orte 

 gesagt.') 



Nachdem seine Angelegenheit bis dahin von Braun geführt 

 worden, sieht sich neuerdings auch Luhe, der es bis dahin „ab- 

 sichtlich vermieden" hat, auf diese Prioritätsfrage einzugehen, da er 

 „hierbei Partei" war, „veranlasst, aus der beobachteten Reserve 

 herauszutreten". Er schreibt-) unter Anderm: „Mit dem „Erscheinen" 

 einer Zeitschrift kann nur gemeint sein der Zeitpunkt, an welchem 

 dieselbe in den buchhändlerischen Verkehr gelangt, da ja nur hier- 

 durch ... die betreffenden Arbeiten der Allgemeinheit zugängig 

 werden. Von diesem Gesichtspunkt aus halte ich das von Braun 

 zur Entscheidung der strittigen Prioritätsfrage herbeigezogene Ver- 

 sendungsdatum in der That für ausschlaggebend, da die beiden in 

 Betracht kommenden Zeitschriften (Zool. Anz. und Zool. Jahrb.) von 



1) Nachträgliche Bemerkungen etc., in: Zool. Anz., V. 23, 1900. 

 p. 601 f. 



2) lieber Hemiuriden, in: Zool. Anz., V. 24, 1901, p. 486, Anm. 42. 



