Trematoden ans Seeschildkröten. 733 



SO habe ich darauf verwiesen, dass in diesem und allen ähnlichen 

 Fällen die einfache Priorität entscheidet, die naturgemäss über der 

 Ausnahme steht. Da das von Luhe angeführte Beispiel mir noch 

 nicht g-enüg-end erschien, um seine Behauptung, dass bei Annahme 

 meines Vorschlags die erstrebte Einheit der Nomenclatur nie er- 

 reicht werden könnte, zu begründen, so habe ich meine Aus- 

 führungen geschlossen mit der Bemerkung, dass die praktische Un- 

 durchführbarkeit meines Vorschlags bis jetzt noch nicht be- 

 wiesen sei. 



Diese letztern Worte geben nun Luhe Veranlassung, die von mir noch 

 nicht als gelungen anerkannte Beweisführung in ausführlicherer Weise 

 zu versuchen. ^) Er bemerkt zunächst, dass er auf die beiden Gattungs- 

 namen nur gelegentlich und anmerkungs weise Bezug genommen habe, 

 während der Schwerpunkt seiner Auffassung auf einem ganz andern 

 Gebiete liege, und führt dann aus: „Es ist vollkommen zuzugeben, 

 dass die consequente . Durchführung des Prioritätsgesetzes bis auf 

 Linke zurück für die Helminthologie manche Unannehmlichkeit zur 

 Folge hat. Diese Verhältnisse liegen aber, wie aus den von mir 

 herausgegriffenen Beispielen (1. c, p. 459 und 460) doch wohl 

 zur Genüge hervorgehen dürfte, ganz ebenso nicht nur inner- 

 halb einiger anderer Specialdisciplinen, für welche ähnliche Aus- 

 nahmebestimmungen wie die von Looss für die Helminthologie vor- 

 geschlagenen erlassen werden könnten, sondern allgemein bei sämmt- 

 lichen Thiergruppen. Diejenigen grössern Thiergruppen, für welche 

 ein Mann eine derartige hervorragende systematische Bedeutung 

 hat, wie Eudolphi für die Helminthen, sind doch aber wohl wenig 

 zahlreich. Wenn daher für jede Thiergruppe ein be- 

 sonderer Autor als Ausgangspunkt für die Gültigkeit 

 des Prioritätsgesetzes gewählt werden sollte, so wäre 

 in sehr vielen, ja wahrscheinlich in den meisten 

 Fällen Meinungsverschiedenheiten darüber, wer denn 

 dieser Autor sein solle, Thür und Thor geöffnet. Aus 

 diesem Grunde, welchen ich allerdings nicht direct aussprach, da ich 

 annahm, dass er nach meinen vorausgegangenen Erörterungen für 



einander zugelassenen Gattungsnamen P/cus und Pica (ebenso z. B. auch 

 Miisieluff und Jlusfela), Polyodon und Polt/odoritvs u. a. nicht mehr gleich- 

 zeitig gültig bleiben, da sie ebenfalls gleiche Bezeichnungen für Gruppen 

 höhern Ranges ergeben würden. 



1) Zwei neue Distomen etc., Anhang : Bemerkungen zu dem Artikel 

 etc., in: Ctrbl. Bakt., V. 30, Abth. 1, 1901, p. 176, 177. 



47* 



