734 A- Looss, 



jeden Zoologen von selbst ersichtlich sei, schloss ich, dass auf dem 

 von Looss vorgeschlagenen Wege die Einheit der zoologischen 

 Literatur^), welche wir erstreben, nie erreicht werden könnte. 

 Ich glaube in der That, dass dies nicht zweifelhaft sein kann und 

 dass der Vorschlag von Looss nicht nur zu spät gekommen, sondern 

 durch meinen Hinweis auf die Verhältnisse bei den nicht zu den 

 „Helminthen" gehörigen Thiergruppen als undurchführbar darge- 

 than ist." 



Nach dem Wortlaute dieser Ausführungen glaube ich annehmen 

 zu können, dass Luhe mit ihnen den definitiven Beweis für die Un- 

 durchführbarkeit meines Vorschlags zu geben beabsichtigt. Leider 

 kann ich diesen Beweis aber ebenso wenig als gelungen anerkennen 

 wie den frühern, denn dazu wäre es in allererster Linie doch wohl 

 nöthig gewesen, dass er sich thatsächlich auch gegen das richtet, 

 was er als undurchführbar darthun soll. Das ist aber nicht im 

 mindesten der Fall, und ich bin in der That erstaunt, dass Luhe 

 öifentlich eine Sache zurückweist und sie als praktisch undurch- 

 führbar bezeichnet, ohne von ihr selbst und von den für sie vorge- 

 brachten Gründen genügend Kenntniss genommen zu haben. Mein 

 Vorschlag lautete w^örtlich: ,,Für die wissenschaftliche Benennung 

 der Eingeweidewürmer wird als Ausgangspunkt der einheit- 

 lichen Nomenclatur und der Wirksamkeit des Prioritätsgesetzes 

 EuDOLPHi's E n 1 z r u m Synopsis B e r o 1 i n i 1819 angenommen." 

 Ich habe ihn begründet aus den nicht mehr zu ändernden That- 

 sachen, die die Geschichte der Parasitenkunde uns darbietet, mit 

 dem Factum, dass hier ein einzelner Mann, Rudolphi, so weit über 

 alle Vorgänger und Nachfolger hinausragt, wie meines Wissens 

 in keiner andern Specialdisciplin, und dass in Rudolphi der eigent- 

 liche Begründer der helminthologischen Wissenschaft gegeben 

 ist. Ich habe hinzugefügt, dass mein Vorschlag nur in der Form 

 eine Concession fordert, das Princip des Prioritätsgesetzes aber 

 absolut unangetastet lässt, und ich habe schliesslich daraufhin- 

 gewiesen, dass mein Vorgehen nicht einmal etwas principiell Neues 

 bedeutet, da das Prioritätsgesetz in seiner jetzigen Fassung eine 

 Ausnahmebestimmung zu Gunsten d^r. Helminthen be- 

 reits enthalte, die deren complicirter Entwicklung Rechnung 

 trägt. W^enn an dieser Ausnahmebestimmung das ganze Prioritäts- 

 gesetz nicht scheitert, sondern nur in vernünftiger Weise eine prak- 



1) Soll wohl Nomenclatur heissen. 



