Treraatoden aus Seeschildkröten. 735 



tische Schwierigkeit umg-angen wird, die wir nicht ändern Icönnen und 

 mit der wir uns deshalb abfinden müssen, so glaubte ich, würde sich 

 eine zweite älmliche Scliwierigkeit durch eine zweite ähnliche Aus- 

 nahmebestimmung aus dem Wege räumen lassen. Dies ist der Vor- 

 schlag, den ich gemacht habe. Ich kann mit Genugthuung con- 

 statiren, dass Bkaun, dessen Ansichten mit den meinigen sonst nicht 

 allenthalben übereinstimmen, in Bezug auf denselben sich äussert: 

 „Was Looss hierfür anführt, ist durchaus stichhaltig^)"; ich glaube 

 kaum, dass Braux diese Worte geschrieben haben würde, Avenu er 

 nicht nach ernsthafter Prüfung meiner Gründe diese, und damit 

 implicite wohl auch den Vorschlag selbst, als berechtigt befunden 

 hätte. Die Gründe für denselben liegen, wie ich nochmals betonen 

 muss, darin, dass für die Helminthologie Linne's für die übrige 

 Thierwelt grundlegendes Werk gänzlich bedeutungslos ist, dass eine 

 helminthologische Wissenschaft, ein helmintliologisches System und 

 eine geordnete helminthologische Nomenclatur erst mit Rudolphi 

 beginnen und dass somit dessen Entozoorum Synopsis für eine ver- 

 ständige Nomenclatur der Helminthen ein gleich natürlicher und 

 von selbst sich darbietender Ausgangspunkt ist wie Lixxe's Systema 

 naturae für die Benennung der freilebenden Thiere. Weil also 

 ein Rudolphi existirt und weil die Parasitenkunde 

 in ihm ihren eignen L in xe hat, hatte ich meine Forde- 

 rung gestellt! 



Den hier von mir wiederholten Gründen lässt Luhe in seiner 

 ersten Besprechung meines Vorschlages keine nennenswerthe Würdi- 

 gung zu Theil werden und wendet sich ausführlicher nur gegen die 

 von mir angeführten „Opportunitätsgründe". Ich hatte dieselben 

 darin erblickt, dass bei einer Annahme und praktischen Durch- 

 führung meiner Idee ein grosser Theil der seit 80 Jahren ein- 

 gebürgerten und mit einem g e o r d n e t e n B e g r i f f verbundenen 

 Namen der Wissenschaft erhalten blieb, und dass damit Um- 

 stürzungen in der Nomenclatur, die zur blossen Ordnung der- 

 selben nicht nöthig waren, vermieden würden. Luhe führt nun 

 eine grössere Anzahl von Beispielen an, aus denen hervorgeht, dass 

 von Umbenennungen bei Ein- und Durchführung des Prioritäts- 

 gesetzes auch sämmtliche andern Thierclassen betroffen werden. 

 Zunächst konnte ich nicht recht verstehen, welche Beziehung die 



1) Referat über meinen ..Versuch" etc., in: Zool. Ctrbl., V. 7, 1900, 

 p. 392. 



