736 A. Looss, 



Anführung dieser Beispiele zu meinem Vorschlage haben sollte. 

 Denn dass die Regelung der Nomenclatur nach dem Prioritäts- 

 princip eine Menge von Umbenennungen auch bekannter Arten 

 mit sich bringt, bedurfte eines neuen Beweises nicht, und ebenso 

 war es klar, dass von den Namensänderungen die Helminthen 

 auch dann nicht ausgenommen sein würden, wenn man bei ihnen 

 nur bis auf Eudolphi zurückging. Dass Luhe auf dieses letztere 

 Factum besonders hinwies und es mit einigen weitern Beispielen 

 belegte, bedeutete demnach gleichfalls nichts Neues; noch weniger 

 konnte ich darin ein Argument gegen meinen Vorschlag ver- 

 muthen, da derselbe die Namensänderungen dieser Art in keiner 

 Weise berührte. Wäre Luhe auf meinen Gedankengang eingegangen 

 und hätte er meine wirklichen „Opportunitätsgründe" ad absurdum 

 führen wollen, so hätte er zeigen müssen, dass auch bei einem Zurück- 

 gehen bis auf LiNNE die Zahl der Namensänderungen von Eingeweide- 

 würmern und vor allem der Neubenennungen alt bekannter Species 

 nicht grösser und einschneidender werden würde als bei 

 einem Zurückgehen nur bis auf Eudolphi; Beispiele hierfür finden 

 sich unter den von Luhe angeführten aber nicht und würden auch 

 schwerlich beizubringen gewesen sein. 



Da die von Luhe aufgezählten Beispiele von Namensänderungen 

 somit mit meinem Vorschlage in keinem directen Zusammenhange 

 standen, so war mir der mit ihrer Anführung vorhandene Zweck 

 zunächst auch nicht ganz klar. Aus Lühe's definitivem Beweise 

 ersehe ich nunmehr, dass sie bestimmt waren darzuthun, dass die 

 durch das Prioritätsgesetz bei einem Zurückgehen bis auf Linke 

 für die Helminthen verursachten „Unbequemlichkeiten" die- 

 selben seien wie die, welche daraus auch für alle übrigen 

 Thiergruppen entstehen. Das stimmt aber doch wohl nicht ganz. 

 Das System und die Nomenclatur der freilebenden Thiere basiren 

 auf dem System und der Nomenclatur Linne's und sind eine mehr 

 oder minder allmähliche AV e i t e r b i 1 d u n g dieser; das System 

 und die Nomenclatur der Eingeweidewürmer basiren auf dem System 

 und der Nomenclatur Rudolphi's, haben dagegen mit Linne fast absolut 

 nichts zu thun. Was demnach dort Linne, ist mutatis mutandis 

 hier Eudolphi; und gehen die freilebenden Tliiere auf ihre Basis 

 Linne zurück, so müssten die Parasiten folgerichtig auf ihre Basis 

 Eudolphi zurückgehen. Setzt man hingegen für sie einen Ausgangs- 

 punkt der Nomenclatur fest, der in die Zeit vor der Begründung 

 ihres wissenschaftlichen Systems und ihrer wissenschaftlichen Nomen- 



