Trematoden aus Seeschildkröten. 737 



clatiir fällt, also beispielsweise Linke, während man bei den andern 

 nicht mit den ersten Anfängen (etwa Linne, Edit. I), sondern mit 

 einem Zeitpunkte beginnt, wo System und Nomenclatur bereits eine 

 gewisse Vo 1 1 k o m m e n h e i t und Stetigkeit erreicht hatten (Linne, 

 Edit. X), so kann doch von einer gleichen Behandlung- und einer 

 gleichen Situation der Angehörigen beider Gebiete billiger Weise 

 nicht die Rede sein. Gerade diese Verschiedenheit, die in der 

 Geschichte der Helminthologie begründet liegt, bildete einen der 

 Gründe, w^elche mich veranlassten für die Helminthologie eine ent- 

 sprechend verschiedene Behandlung zu verlangen, zu fordern, 

 dass ihr der natürliche Ausgangspunkt ihres wissenschaftlichen 

 Systems und ihrer wissenschaftlichen Nomenclatur belassen werde. 

 Ich glaubte in der Motivirung meines Vorschlages diesen Punkt 

 genügend beleuchtet zu haben, und es ist mir deshalb unerklärlich, 

 dass er von Luhe so gänzlich ignorirt wird, obwohl dieser meine 

 Arbeit referirt und theilw^eise sogar sehr eingehend kritisirt hat. 



So fasst Luhe in seiner ersten Besprechung meiner Arbeit sein 

 Urtheil dahin zusammen, dass er es nicht für berechtigt halten 

 könne, den Helminthen bei der Anwendung des Prioritätsgesetzes 

 eine Sonderstellung einzuräumen: „Wenn Looss bei ihnen aus 

 Opportuuitätsgründen nur bis auf Rudolphi zurückgehen wäll, dann 

 würde mit dem gleichen Rechte auch für jede andere Thiergruppe 

 ein besonderer Autor als Ausgangspunkt für die Geltung des Priori- 

 tätsgesetzes gewählt werden müssen, oder doch zum Mindesten gewählt 

 werden können." Da diese Forderung nicht von mir, sondern von 

 dem Collegen Luhe ausgeht, so wird er auch die Verantwortung 

 derselben übernehmen müssen. Ich meinerseits bezweifle, ob sie, in 

 ihrer allgemeinen Form gestellt, klug und überlegt sein würde, und 

 ich bestreite ganz entschieden, dass sie „mit gleichem Rechte" 

 geltend gemacht würde, denn Männer von der geschichtlichen Be- 

 deutung, welche Rudolphi für die Parasitenkunde' hat, existiren für 

 die andern Thiergruppen nicht. Da es mir aber trotzdem nicht 

 ausgeschlossen erschien, dass bei der einen oder andern von ihnen 

 die Annahme eines besonders hervorragenden Autors als Ausgangs- 

 punkt für die Nomenclatur als wünschenswert!! sich erweisen könnte, 

 so habe ich bereits früher zugegeben, dass ich in einer „Ausdehnung 

 meines Vorschlages auf andere Specialdisciplinen", in denen die Ver- 

 hältnisse ähnlich liegen und deren Vertreter dies für nothw^endig 

 erachten, eine Gefahr für unsere Nomenclaturbestrebungen nicht 

 erblicken kann. 



