738 A. Looss, 



Der definitive Beweis Lühe's gipfelt nun in der fan sich viel- 

 leicht nicht nnbeg-ründeten) Annahme, dass es aller Voraussicht nach 

 unmöglich sein werde, sich auf einen bestimmten Autor zu einigen, 

 „wenn für jede Thiergruppe ein besonderer iVutor als Ausgangspunkt 

 für die Gültigkeit des Prioritätsgesetzes gewählt werden sollte". 

 Es scheint Luhe nicht zum Bewusstsein gekommen zu sein, dass 

 er hiermit zunächst nicht meinen Vorschlag, sondern nur seine eigne 

 Forderung trifft, damit aber, dass er diese ad absurdum führt, ein 

 zwar sicher nicht beabsichtigtes, aber mir dafür um so willkommneres 

 Argument für die Berechtigung und auch die praktische Durch- 

 führbarkeit meines Vorschlages liefert. Ich hatte verlangt, für die 

 Helminthen solle Rudolphi als Ausgangspunkt angenommen werden, 

 weil er für diese Thiergruppe in seiner ohne Parallele dastehenden 

 Bedeutung existirt — LIjhe beweist, dass für die übrigen Thier- 

 gruppen die Festlegung besonderer Ausgangspunkte nicht möglich 

 sei, weil für diese Männer von der Art Rüdolphi's nicht exi- 

 stiren, weil die „Thiergruppen, für welche ein Mann eine derartige 

 hervorragende systematische Bedeutung hat wie Rudolphi für die 

 Helminthen, doch wohl wenig zahlreich sind" — mir ist gegen- 

 wärtig sogar keine bekannt , bei der die Verhältnisse ganz 

 gleich liegen. Wenn also in andern Specialdisciplinen Männer von 

 der Bedeutung, wie sie Rudolphi für die Parasiten notorisch hat, 

 nicht existiren, wenn sich diese Specialdisciplinen allmählich und ohne 

 plötzliche Umwälzungen aus ihren bei Linxe gegebenen Anfängen 

 heraus entwickelt haben, dann ist doch nicht recht einzusehen, woher das 

 Bedürfniss, einen b e s o n d e r n Autor als Ausgangspunkt für die 

 Nomenclatur zu wählen, bei ihnen kommen sollte. Es haben hier 

 alle Autoren, der eine in hervorragender, der andere in bescheidener 

 Weise zum Ausbau des Ganzen beigetragen, keiner spielt in der 

 Geschichte der betreffenden Specialwissenschaft eine so eigenartige 

 Rolle, wie sie Rudolphi in der Geschichte der Parasitenkunde 

 gespielt hat und heute noch spielt! Das ist ja das, was ich 

 behauptet hatte ! Wenn dem aber so ist, so sehe ich wirklich nicht 

 ein, warum dieser geschichtlichen Thatsache keine gerechte Würdigung 

 zu Theil werden soll. 



Das indirecte Zugeständniss Lühe's, dass die Helminthologie 

 geschichtlich thatsächlich eine Sonderstellung einnimmt, ist für mich 

 werthvoll noch in einer andern Beziehung. Von verschiedenen Fach- 

 genossen ist mir (privatim ) bemerkt worden, dass die Annahme meines 

 Vorschlages eventuell einen Präcedenzfall darstelle, der zur Geltend- 



