Treniatoden aus Seeschildkröten. 741 



RuDOLPHi Entozoorum Synopsis 1819 aiizunelniien. Hierin sieht 

 Stiles, ähnlich wie Luhe, offenbar nur den revolutionären Vei'such, 

 das ganze Prioritätsgesetz umzustossen und die Anarchie an Stelle 

 geordneter Verhältnisse zu proclamiren. Ich weiss nicht, wie Stiles 

 auf diese Idee kommt, und noch weniger, aus w^elchem Grunde er 

 mich eines so unglaublich thürichten Unternehmens, wie es mein 

 Vorschlag nach seiner Auffassung sein würde, überhaupt für fähig 

 hält. Ausserdem meine ich, dass meine ausdrückliche Bemerkung, 

 dass die von mir geforderte Specialbestimmung nur in der Form 

 eine Concession darstellen, das Princip der Regelung der Nomen- 

 clatur dagegen absolut unangetastet lassen würde, doch ein 

 unverkennbarer Hinweis darauf w-ar, dass es nicht in meiner Ab- 

 sicht lag, das Prioritätsgesetz selbst anzugreifen. Ein solcher An- 

 griff wäre auch vollkommen widersinnig gewesen; denn die praktische 

 Durchführung meiner Idee ist, wie wir nachher sehen wei^den, nur 

 möglich, wenn die bisherigen Nomenclaturbestimmungen (von der 

 geforderten Ausnahme abgesehen) in volle m Umfange und unver- 

 ändert aufrecht erhalten bleiben. 



Was ich gew^ollt habe, ist etwas ganz Anderes. Ich habe im 

 vorigen Abschnitte dieser Arbeit wiederholt darauf hingewiesen, dass 

 unsere gegenwärtige Systematik und Nomenclatur der Helminthen 

 ausschliesslich auf Rudolphi basirt, mit den vor-RuDOLPHi'schen 

 Autoren dagegen in keinerlei Zusammenhange steht. Die Anwendung 

 der bestehenden Nomenclaturbestimmungen würde uns mit der 

 Wiedereinführung der altern, völlig ausser Gebrauch gekommenen 

 Namen zunächst eine Unmenge von Namensänderungen bringen, von 

 denen ich behaupte, dass sie zum Zwecke der Einheitlichkeit 

 der Nomenclatur entbehrlich sind, da wir diese Einheitlichkeit auf 

 weit einfachere und rationellere Weise durch ein Zurückgehen auf 

 Rudolphi erreichen können, welcher der Begründer der wissenschaft- 

 lichen helminthologischen Nomenclatur und damit dereü natürlicher 

 Ausgangspunkt ist. Bis hierher sind die Gründe meines Vorschlages 

 im vorigen Abschnitt besprochen worden. Die Wiedereinführung 

 der vor-RuDOLPHi'schen Namen in unsere moderne Helminthologie 

 hat für mich aber noch ein zweites sehr grosses Bedenken, welches 

 auf den weitern Zw^eck der Nomenclaturgesetze, die Erzielung einer 

 beständigen Nomenclatur Bezug hat. 



Ich bin der Ueberzeugung, dass wir eine beständige Nomen- 

 clatur — und diese soll ja, wie von allen Seiten übereinstimmend 



