Trematoden ans Seeschildkröten. 745 



eine Ansichtssache zu betrachten; wir werden in dem Folgenden 

 sehen, wie weit sie der ^^lrklichkeit entsprechen; mich befestigen 

 sie in der Ueberzeugung-, dass Freund Stiles offenbar auf dem 

 Wege ist, in einseitiger Rücksichtnahme auf die Nomenclatur- 

 fragen die Wissenschaft, d. h. über der Form den Inhalt zu 

 vergessen ! 



Stiles bespricht sodann die von mir zu Gunsten der Annahme 

 von RuDOLrm vorgebrachten Gründe, die er nicht einwandsfi-ei findet. 

 Meiner Angabe, dass Rudolphi der Linni: der Parasitenkunde sei, 

 wird entgegengehalten, dass er in Gmelin, Batsch, Zeder und Goezb 

 sehr competente Vorgänger gehabt und kein ersichtliches Anrecht 

 auf eine höhere Werthschätzung habe als diese. Warum sollten wir 

 also die Arbeit dieser Männer ignoriren? Antwort: Soweit mir be- 

 kannt, hat auch Linne seine Vorläufer und Mitarbeiter gehabt; 

 warum ignoriren wir deren Leistungen und beginnen nicht wenigstens 

 mit der ersten Ausgabe von Lixne's Systema naturae? Stiles 

 glaubt ferner, dass die Annahme von Rudolphi unter Ignorirung 

 seiner Vorgänger is simply to invite some future generation ot 

 helminthologists to adopt some very complete systematic work 

 published perhaps in 1950 or 2000, and perhaps based upon a total 

 disregard of the Law of Priority as their point of departure etc. etc. 

 Ich glaube, dass wir mitsammt unserm Prioritätsgesetz die zu- 

 künftigen Helminthologen kaum werden hindern können, dies zu thuii, 

 wenn sie es wolle n. Allerdings müsste für ihre Absicht dann wohl 

 ein besonderer Grund vorhanden sein, und dieser dürfte darin liegen 

 können, dass in dem gegenwärtigen Prioritätsgesetz etwas enthalten 

 ist, was den besonderu Anforderungen der helminthologischen Wissen- 

 schaft nicht genügend Rechnung trägt. Ich und Andere finden ein 

 solches Etwas in dem Umstände gegeben, dass die Helminthologie 

 zur Zeit des geschichtlichen und deshalb einzig natürlichen 

 Ausgangspunktes ihrer wissenschaftlichen Nomenclatur beraubt und 

 einen Rückschritt zu thun gezwungen ist. Man lasse ihr also diesen 

 natürlichen xlusgangspunkt, und die bisherigen Klagen werden auf- 

 hören; die Nomenclatur wird sich im Sinne des Prioritätsgesetzes 

 regeln und in demselben Sinne weiter entwickeln ; ich bin als Helmin- 

 thologe davon überzeugt, dass die Collegen der Zukunft dann keinen 

 Grund mehr haben werden zu revoltiren. sintemal und alldieweil das 

 supponirte grosse systematische Werk dann doch auf das Gesetz der 

 Priorität basirt sein wird. 



Zu meiner Angabe, dass Rudolphi „alle die guten und den 



