756 ^- Looss, 



Hexathyridium Teeütl., Mastigodes Zed., Pseudoechinorhynckus Goeze, 

 Strigea Abildg., Tentacularia Zed., TricJiuris Zed. u. a. m., Namen, 

 die heute mancher vielleicht kaum noch als solche kennt. Auf die 

 Einheitlichkeit der Nomenclatur würde das Verschwinden dieser 

 Namen ohne Einfluss sein, da diese Einheitlichkeit nicht von der 

 Existenz oder Nichtexistenz eines Namens abhängt. Die Bestimmung 

 über die Homonyme dagegen verbietet die Neubildung derselben 

 Namen, die zu Verwechselungen führen könnte. \) 



Die Beständigkeit (stability) der Nomenclatur muss, meine m 

 Dafürhalten nach, darin ihren Ausdruck finden, dass ein einmal adop- 

 tirter Name einer nachträglichen Unterdrückung u n d einem Zweifel 

 in Bezug auf den mit ihm verbundenen concreten Begriff möglichst 

 wenig ausgesetzt ist. In dieser Auffassung der Stabilität der Nomen- 

 clatur scheinen meine Ansichten von denjenigen Stiles' abzuweichen, 

 denn die Bedeutung irgend eines Namens spielt in seinen Er- 

 örterungen über dieses Thema keine Rolle. Wenn ich ihn recht 

 verstehe, ist es seiner Ansicht nach zur Erzielung einer Beständig- 

 keit der Nomenclatur in erster Linie nöthig, die auffindbar ältesten 

 Namen wieder einzuführen, da diese, je älter, desto weniger unter 

 dem Wettbewerbe anderer Namen um die Gültigkeit zu leiden 

 haben. Vom Standpunkte des Nomenclaturisten aus ist diese Auf- 

 fassung begreiflich; der wissenschaftliche Systematiker hingegen 

 wird sich ihr gegenüber mit äusserster Vorsicht zu verhalten haben. 



1) In Distoiua E,üd. 1819 ist der Fall gegeben, dass ein von 

 ßuDOLPHl angenommeuer Gattungsname , der bei einem Ausgehen von 

 der Synopsis 1819 also gültig sein würde, durch seine Beziehungen zu 

 einem nicht auf Eingeweidewürmer bezüglichen Gattungsnamen {Dtstoinus 

 Gärtn. 1774) seine Gültigkeit verliert. Zufällig existirt hier ein älterer, 

 gleichbedeutender Gattungsname (Fdsciola L.) , der bei einem Ausgehen 

 von RuDOLPHl 1819 zunächst prioritätsrechtlich nicht mehr in Betracht 

 kommen würde. Durch das Fallen von Didonia E,. 1819 aber wird er, 

 gemäss den bestehenden allgemeinen Nomenclaturbestimmungeu , wieder 

 gültig : existirte er nicht, dann würde ein jüngerer, mit iJistojua gleich- 

 bedeutender Name zur Geltung kommen, und erst wenn auch ein solcher 

 nicht vorhanden wäre , würde ein neuer Name zu bilden sein. Erwiesen 

 sich also z. B. Oxijnri.s R. oder Hemiurus B,. als präoccupirt , dann 

 würden Aldsiigodes Zed. bezügl. Apo'ldema DUJARDIN an ihrer Stelle giltig 

 werden. Auch in dieser Hinsicht bedeutet demnach mein Vorschlag 

 ebenso wenig eine Auflehnung gegen die geltenden allgemeinen Prioritäts- 

 gesetze , wie er den helminthologischen Autor davon dispensirt, sämmt- 

 liche seit 1758 publicirte Gattungsnamen zu vergleichen und zu berück- 

 sichtigen. 



