Treinatodeu aus Seeschildkrüten. 757 



Denn darüber darf kein Zweifel obwalten, dass die Nomenclatur 

 noch nicht die Wissenschaft selbst ist, und dass eine (im Sinne 

 des Nomenclaturisten) geordnete und beständig-e Nomenclatur noch 

 nicht eine Ordnung- der wissenschaftlichen Begriffe bedeutet.^) 

 Ein Name ist nur der Träger eines Begriifes, und es ist nicht schwer 

 einzusehen, dass, je unklarer und je mehr der Deutung dieser Be- 

 griff ausgesetzt ist, desto unsicherer auch das Schicksal des Namens 

 sein muss. Dies gilt, zum Unterschiede von der Mehrzahl der 

 Specialdisciplinen , in ganz hervorragendem Maasse für unsere 

 Helminthologie, in der wir wahrlich nicht viele Jahre zurückzu- 

 gehen brauchen, um Namen zu finden, deren Bedeutung nicht mehr 

 bestimmbar ist. Für die Helminthologie muss es deshalb von vorn 

 herein als ein Rückschritt erscheinen, ältere Namen an Stelle von 

 neuern wieder einzuführen, vorausgesetzt, dass man nicht lediglich 

 eine Veränderung der' Namen vornehmen will. Letzteres Verfahren 

 würde ich für unzulässig erachten, denn wenn schon der ältere Name 

 dem Jüngern gegenüber das Vorrecht geniessen soll, dann muss 

 logischer Weise auch die mit i h m verbundene begriffliche Bedeutung 

 an die Stelle der mit dem Jüngern Namen verbunden gewesenen 

 treten ; das weitere Schicksal des altern Namens muss von der 

 Interpretirung seiner Bedeutung abhängig gemacht werden. Mit 

 andern Worten: mit jeder Vertauschung von Namen muss auch 

 eine Vertauschung der von den Aufstellern mit den betreffenden 

 Namen verbundenen Begriffe Hand in Hand gehen; geschieht dies 

 nicht, dann w^äre die Namensänderung nichts anderes als die will- 

 kürliche Uebertragung eines Namens auf einen andern Begriff'. Er- 

 setzen wir also den Namen THstomum globiporum Rud. durch Fasdola 

 bramae 0. F. Müller, dann würde nicht mehr Ruuolphi's, sondern 

 Müller's Beschreibung für die Identificirung und die weitern Schick- 

 sale der Art maassgebend sein. Als eine logische Folge hieraus 

 ergäbe sich dann z. B., dass Fase, hramae nicht ohne Weiteres mehr 

 Typus des Genus Sphaerostoma bleiben könnte. Denn die von Stiles 

 u. Hassal vorgenommene Basirung dieser Gattung auf D. globiporum 

 ist ausschliesslich auf eine philologische Interpretirung des Namens 

 globiporum gegründet; der Name braema lässt sich in dieser Weise 



I) Ich erinnere hier an die von Stiles im Interesse der ,. Ordnung*' 

 der Nomenclatur mehrfach vorgenommene Basirung älterer Gattungen auf 

 Species inquirendae. Auf das typischste Beispiel dieser Art (Podoeofiih 

 Duj. auf Jjifif. anyulainin DuJ.) komme ich später etwas eingehender 

 zurück. 



