758 A- Looss, 



nicht interpretiren, und sollte F. braniae der Typus von Sphaero- 

 stonia werden, so wäre zunächst der objective Beweis ihrer Iden- 

 tität mit Bist, globiporum zu erbringen. 



Für die Beständigkeit derNomenclatur der Helminthen kommen die 

 G a 1 1 u n g s namen verhältnissmässig- nur wenig in Betracht. Zweifel- 

 los sind die vor-RuDOLPHi'schen Namen älter als diejenigen Rudolphi's, 

 und es gilt deshalb das von Stiles zu ihren Gunsten geltend ge- 

 machte Factum, dass sie dem Wettbewerbe von Seiten anderer 

 weniger ausgesetzt sind. Dieser Vorzug ist indessen rein äusser- 

 licher, d. h. praktischer Natur und für die Beständigkeit eines 

 Namens nicht eo ipso ausschlaggebend. Wäre er das, dann müssten 

 die neuesten Gattungsnamen, die mit Tausenden von anderen um 

 die Gültigkeit zu concurriren haben, die unbeständigsten und damit 

 die grösste Gefährdung der Beständigkeit der Nomenclatur sein. Das 

 relativ geringere Alter der RuDOLi'Hi'schen Namen ist deshalb 

 theoretisch für ihre Stabilität belanglos, und die Unterdrückung der 

 altern Namen kann nicht als eine Beeinträchtigung der Stabilität 

 der Nomenclatur angesehen werden. 



Für diese Stabilität sind meiner Ansicht nach vielmehr dieSpecies- 

 namen bedeutungsvoll, denn von ihrer Interpretation hängt das Schicksal 

 nicht nur der Species selbst, sondern auch dasjenige einer ganzen 

 Reihe in älterer und neuerer Zeit aufgestellter Gattungen und ihrer 

 Namen ab. Für die richtige Beurtheilung der Wirkung, welche das 

 gegenwärtige Prioritätsgesetz in dieser Hinsicht auf die Benennung 

 unserer Thiere ausübt, muss ich nochmals eindringlich darauf hin- 

 weisen, dass die heutige Systematik und Nomenclatur der Ein- 

 geweidewürmer ausschliesslich in derjenigen Rudolphi's ihren natür- 

 lichen Ausgangspunkt besitzt. Aus den Namen Rudolphi's und den 

 ihnen zu Grunde liegenden systematischen Anschauungen sind unsere 

 heutigen Namen und unsere heutigen systematischen Anschauungen in 

 Folge eines stetig fortschreitenden Entwicklungs- und Diiferenzirungs- 

 processes hervorgegangen. Zwischen Rudolphi und seinen Vor- 

 gängern, ja selbst zwischen Rudolphi's Synopsis und seinen frühern 

 Arbeiten findet sich eine tiefe, unüberbrückbare Kluft. In der Ge- 

 schichte der Helminthologie bedeutet Rudolph\'s Synopsis den An- 

 bruch einer eignen Epoche, den Eintritt der Helminthologie in die 

 Wissenschaften. Und so gross war in der That der Einfluss des 

 RuDOLPHi'schen Werkes, dass auch nicht ein einziger der altern 

 Namen dem Kampfe ums Dasein mit denjenigen Rudolphi's ge- 

 wachsen war, es sei denn, dass er in die Synopsis übernommen 



