760 A. Looss, 



Ich habe schon einmal betont, dass ein natürliches System irg-end einer 

 ThiergTuppe meines Erachtens nur mög-lich ist, wenn dieselbe mit einem 

 einigermaassen festen Speciesbegriif rechnet und dass ebenso eine ge- 

 ordnete und gesicherte Xonienclatur derselben Thiergruppe nur er- 

 zielt werden kann, wenn jedem Namen ein bestimmter, der Deutung 

 nicht unterworfener Begriff inhärirt. Mit der überwiegenden Mehr- 

 zahl der RuDOLPHi'schen Speciesnamen verbinden wir heute solche 

 feste Begriffe; wir wissen dabei nicht immer mit Bestimmtheit, ob 

 wir thatsächlich noch dieselbe Species vor uns haben, welche Rudolphi 

 mit dem betreffenden Namen bezeichnete; der Name hat sich aber 

 im Laufe der Zeit auf eine bestimmte Species concentrirt, und diese 

 gilt für uns als der concrete Träger des Namens. Die vor-RuDOLPHi- 

 schen Namen sind gegenwärtig vollkommen von der Bildfläche ver- 

 schwunden; für ihre Interpi etirung sind wir ausschliesslicli auf die von 

 deil altern Autoren hinterlassenen Beschreibungen angewiesen, und für 

 ihre Beziehung auf eine bestimmte Art spielt nur die Möglich- 

 keit, nicht aber die Gewissheit eine Rolle. So verbinden wir 

 heute mit dem Namen Distomum globiporum einen anatomisch wohl 

 definirten Begriff: was Fase, hraniae 0. F. Müllee ist, wissen wir 

 nicht: es kann Bist, globiporum gewesen sein; es kann wahr- 

 scheinlicher eine AUocreadimn- Art und vielleicht sogar eine 

 Bunodera- oder Asymphylodora- Art gewesen sein. Was soll aber aus 

 unserer Systematik werden, wenn durch eine Wiedereinführung dieser 

 alten Namen mit ihrer vagen, in dem verschiedensten Sinne inter- 

 pretirbaren Bedeutung das Fundament zerstört wird, auf dem alles 

 das aufgebaut ist, was wir in systematischer Hinsicht über unsere 

 Tliiere bis heute wissen? Angesichts dieses Ausblickes in die Zu- 

 kunft muss sich für Jeden, der es wahrhaft ernst und ehrlicli mit 

 unserer Wissenschaft meint, die dringende Frage erheben : Sind denn 

 diese ümstürzungen unbedingt nöthig für die Erreichung des 

 gesteckten Zieles, d. li. für eine einheitliche und beständige Nomen- 

 clatur der Thiere, müssen wir, um zu diesem Ziele zu gelangen, an 

 Stelle einer Menge von Namen, die bei einem Ausgehen von Rudolphi 

 1819 den Anforderungen der Nomenclaturgesetze absolut ent- 

 sprechen würden, andere wieder ausgraben, die längst ausser Ge- 

 brauch gekommen sind und von denen wir In ' der Mehrzahl der 

 Fälle nicht einmal wissen und noch weniger beweisen können, ob 

 sie sich thatsächlich auf die Formen beziehen, die wir heute unter 

 den Namen Rudglphi's kennen? 



Es ist meine feste Ueberzeugung, dass wir dies nicht nöthig 



