Trematoden aus Seeschildkröten. 761 



liaben. Ich habe schon früher ziig-eg-eben, dass auch unter den vor- 

 RuDOLPHi'schen Namen eine Anzahl sicli finden, die begrifflich so 

 weit bestimmt sind, dass einer Wiedereinführung- derselben ernste 

 Schwierigkeiten nicht entg-eg^en stehen würden. Da ich keinen Aus- 

 weg- sehe, diese Namen zu erhalten, alle ungenüg-end definirbaren 

 aber gleichzeitig- principiell auszuschliessen, so müssen sie geopfert 

 werden um der Stabilität der Nomenclatur willen. Ich kann mich 

 hierbei berufen auf die Autorität von Stiles, der sagt: Our first 

 consideration in nomenclature shonld be stability; all other con- 

 siderations are secondar}'-. Es sei im Anschlnss hieran nochmals 

 darauf hingewiesen, dass die in andern Specialdisciplinen in Bezug 

 auf SA^stematik und Nomenclatur herrschenden Verhältnisse von 

 denjenigen der Helminthologie wesentlich verschieden sind. Die 

 Mammologie, Ornithologie, Entomologie u. s. w., überhaupt alle Special- 

 disciplinen, die sich mit dem Studium grösserer Thiere beschäftigen, 

 rechnen im Grossen und Ganzen mit Speciesbegriffen, die bereits zu 

 Likke's Zeiten dermaassen stabil geworden waren, dass wir die 

 LiNNE'schen Species auch heute noch als Species betrachten. In 

 Folge ihrer äusserlich leicht sichtbaren Charaktere sind diese 

 Species auch aus alten Beschreibungen sicher zu erkennen, und die 

 Ermittelung des ältesten Namens irgend einer Art kann hier auf 

 nennenswerthe Schwierigkeiten kaum stossen. Für die Helmintho- 

 logie liegen die Verhältnisse total anders. In den Beschreibungen 

 älterer Arten ist hier die Angabe des Wirthes vielfach das Einzige, 

 was für die Identificirung heute noch nutzbar ist, und auch dieser 

 Hinweis kann im Stiche lassen, sobald mehrere ähnliche Arten in 

 demselben Wirthe vorkommen. Wollen wir für die Ordnung der 

 Nomenclatur der Helminthen auf realem Boden bleiben, so dürfen 

 wir nicht über RuDoiiPm hinausgehen, denn nur bis zu ihm können 

 wir die Bedeutung unserer heutigen Speciesnamen mit einiger Sicher- 

 heit zurück verfolgen. Ich niuss es deshalb für einen schweren 

 Irrthum von Stiles erklären, wenn er glaubt, die in den genannten 

 Specialdisciplinen in Bezug auf Sj'^stematik und Nomenclatur herrschen- 

 den Zustände ohne Weiteres als auch für die Helminthologie geltend 

 betrachten zu können. In letzterer entspricht nur die nach- 

 RuDOLPHi'sche Zeit der nach-LiNNE'schen bei jenen,' die vor- 

 RuDOLPHi'sche dagegen der vor-LiNNF.'schen. Meines Erachtens darf 

 eine vernünftige Nomenclaturgesetzgebung diesen fundamentalen 

 Unterschied nicht kurzer Hand ignoriren, wenn er nicht für immer 



