Trematoden aus Seeschildkrüteu. 767 



schlag- und seinen vornelimsten Zweck, d. i. die Erzielung einer ge- 

 ordneten und beständigen Benennung der Eingeweidewürmer spricht, 

 dass die noch vorhandenen Typenexemplare gerade bis zu Eudolphi 

 zurückreichen. Bis zu Rudolphi also können wir — im Princip 

 wenigstens — die Nomenclatur unserer Thiere auf eine dauerhafte 

 und unanfechtbare Basis stellen, über Rudolphi hinaus nicht mehr! 

 Sollen wir nun diese feste Basis ohne Noth wieder verlassen, sollen 

 die mühevollen Arbeiten Braün's und Anderer umsonst sein, indem 

 wir einer extremen Auslegung der Nomenclaturbestimmung-en zu 

 Liebe, wo nur immer möglich, die altern unbestimmten und für alle 

 Zeiten unbestimmbaren Namen wieder ausgraben und an Stelle der 

 RüDoLPHi'schen setzen? Ich bitte um Verzeihung, aber ich 

 muss behaupten: wer die thatsächlichen Verhältnisse kennt und 

 trotzdem für Namensänderungen dieser Art plaidirt, handelt bewusst 

 und absichtlich gegen das Interesse unserer Wissenschaft! 



Stiles hat meinen Vorschlag als einen der gefährlichsten und 

 kurzsichtigsten bezeichnet, die je gemacht worden seien, und stellt 

 seine Durchführbarkeit als theoretisch und praktisch unmöglich hin; 

 ich kann nicht linden, dass auch nur eine dieser Behauptungen als 

 begründet erwiesen ist. Er deutet ferner bei verschiedenen Gelegen- 

 heiten an, dass sein Standpunkt dem meinigen diametral entgegen- 

 gesetzt sei; auch das ist im Grunde nicht richtig, denn meine vor- 

 aufgehenden Ausführungen werden gezeigt haben, dass ich voll- 

 kommen auf dem Boden der Prioritätsgesetze stehe; der Unterschied 

 unserer Ansichten besteht lediglich darin, dass Stiles nur mit dem 

 Alter eines Namens ohne Rücksicht auf seine Bedeutung operirt, 

 während ich verlange, dass ein Name, um wieder eingeführt werden 

 zu können, auch „erkennbar definirf sein soll. Um die Mehrzahl 

 der alten Helminthennamen, welche letztere Bedingung nicht er- 

 füllen, von der Prioritätsberechtigung von vorn herein auszuschliessen, 

 machte ich meinen Vorschlag ; ich kann es nicht hindern, wenn man 

 mich überstimmt und seine Annahme ablehnt; ich erkenne es aber 

 nicht als berechtigt an, wenn diese Ablehnung mit den Scheingründen 

 motivirt wird, die Luhe und Stiles bisher vorgebracht haben. 



Im Anschluss an die Kritik meines Vorschlags bespricht Stiles 

 von seinem nomenclaturistischen Standpunkte aus noch eine Anzahl 

 anderer Fragen von mehr oder minder formalem Interesse. Der 

 grössere Theil auch dieser Ausführungen wendet sich gegen mich 

 und die von mir vertretenen Ansichten, resp. gegen die von mir 



