Trematocien aus Seeschüdkrüten. 775 



merksamkeit zu widmen, und die von ihm g-ezeichnete Linie konnte 

 sowohl einem Cirrusbeutel wie dem Parenchymsacke der Lecitho- 

 dendrien entsprechen. Unter diesen Umständen konnte ich die in 

 der Figur gegebene Bezeichnung C = Cirrusbeutel nicht ohne 

 Weiteres dafür gelten lassen, dass Br. crassicoUe thatsächlich einen 

 Cirrusbeutel und nicht nur die Parenchymlamelle der Lecitho- 

 dendrien besass. Aus diesem Grunde meine Bemerkung, die ich in die 

 mildere Form der Frage kleidete. In der Diagnose von Brach ijcodium 

 habe ich die Existenz eines wirklichen, aber schwach entwickelten 

 Cirrusbeutels angenommen besonders auf Grund der aus der Figur er- 

 sichtlichen einfachen Gestalt der Samenblase, die gewöhnlich mit 

 dem Vorhandensein eines Cirrusbeutels verknüpft ist. 



Es sollte mir leid thun, wenn auch Andere, vor allem Prof. 

 Braun selbst, meiner Bemerkung über seine Figur eine Deutung ge- 

 geben hätte, wie sie Stiles aus ihr herausgelesen hat. Beiläufig 

 möchte ich noch fragen, ob dies die praktische Bethätigung des 

 „good faith'' ist, von welcher er spricht. 



Der Fall von Campula, Opisthorchis und 

 Brachycladiuni. 



Meine Stellungnahme zu der von Braun beabsichtigten Wieder- 

 herstellung von Campula Cobbold an Stelle von Brachydadium Lss, 

 habe ich bereits in einem frühern Abschnitte dieser Arbeit erörtert. 

 Ueber denselben Fall verbreitet sich auch Stiles in seiner „Discussion" ; 

 es werden dabei einige neue Gesichtspunkte zur Sprache gebracht, 

 so dass ich hier auf den Gegenstand kurz zurückkommen muss. 



Ich wende mich zunächst zu der formalen Seite des Falles. In 

 meiner Entscheidung über das Schicksal von Campula hatte ich mich 

 auch auf die Thatsache bezogen, dass Cobbold dieses sein Genus 

 zurückgezogen hat. Nach der Ansicht von Stiles ist dieser Punkt 

 „of no consequence whatever, since Cobbold no longer possessed any 

 rights over Campula different from the rights possessed by other 

 authors" (p. 203). Ich muss bekennen, dass ich dem Gedankengang, 

 der diesem Einwände zu Grunde liegt, nicht ganz zu folgen vermag. 

 Cobbold hat die Gattung Campula auf gewisse Charaktere hin für 

 eine Species, Campula ohlonga, gegründet; er überzeugt sich später 

 aus Gründen, die als nicht formaler Natur hier ausser Betracht 

 bleiben, davon, dass die Aufstellung des Genus unberechtigt war; er 

 reiht darauf hin die Species wieder der Gattung Bistoma ein, erklärt 

 damit also Campula für synonym zu Bistoma. Der § 7 Abth. I der 



