784 -^- Looss, 



instructiven Fall einer . .Varietät" besclireibt neuerclings Jägerskiöld.i) 

 Er findet in einigen Xar?*5-Arten ein kleines Disfonmm, welches mit 

 dem von Levinsen aus Somateria mollissima beschriebenen Bist, 

 pygmaeum eine sehr weit gehende Uebereinstimmung-, daneben aber 

 einige, wenn auch kleine, so doch constante Unterschiede zeigt. Der 

 hervorstechendste der letztern liegt in dem Grössenverhältniss der 

 Saugnäpfe, welches, wie durch eine Eeihe sorgfältig vorgenommener 

 Messungen festgestellt wird, für die beiden in Frage kommenden 

 Arten gerade umgekehrt ist. Jägerskiüld betrachtet die von ihm 

 untersuchte Form aus Larus in Anbetracht ihrer weit gehenden 

 Aehnlichkeit mit Bist, pygmaeum Lev. als eine Varietät dieser Art; 

 sie ist jedoch, wie ich später noch ausführlicher begründen werde, 

 nichts weniger als eine Varietät, sondern eine eigene wohl charak- 

 terisirte Species, deren allgemeiner Bau sie mit Bist, pygmaeum in 

 nächste verwandtschaftliche Beziehungen bringt, d. h. sie zum An- 

 gehörigen der gleichen Gattung stempelt, während das abweichende 

 Grössenverhältniss der Saugnäpfe im Verein mit den übrigen Differenzen 

 die Artcharaktere sind, welche die Art von Bist, pygmaeum auf den 

 ersten Blick unterscheidbar machen. Ich halte den Fall des Bist. 

 pygmaeum und seiner Varietät simüis für einen typischen Hin- 

 weis darauf, w o und wie wir die eigentlichen Species der 

 Distomen, Monostomen u. s. w. suchen müssen, und werde an den- 

 selben in der Folge noch mehrmals anzuknüpfen haben. 



In den hier erwähnten Beispielen waren die Formen, die wegen 

 ihrer geringfügigen Unterschiede von gewissen Arten als Varietäten 

 derselben aufgefasst wurden, in Wirklichkeit selbständige Species 

 und zugleich Angehörige derselben Gattungen wie die .,Stamm- 

 formen"; in einigen andern Fällen dagegen sind blosse Varietäten 

 selbst da noch angenommen worden, wo die bestehenden Unter- 

 schiede über den Rahmen von Speciesdifferenzen innerhalb der 

 Gattungen hinausgehen, d. h. wo die scheinbaren Varietäten nicht 

 einmal mehr der gleichen, sondern einer von derjenigen der Stammform 

 verschiedenen Gattung angehören. So wurden von Bensley vor 

 einiger Zeit zwei ..Varietäten" des Bistom. cygnoides Zed. beschrieben^); 

 schon auf Grund dieser Beschreibung war es klar, dass hier keines- 



1) Levinsenia (Distomum) pygmaea Lev. etc., in: Ctrbl. Bakt.. 

 V. 27, 1900, p. 731. 



2) Two forms of Dist. cygnoides, in: Ctrbl. Bakt., V. 21. 1897, 

 p. 326, tab. 2. 



