Treiiiatoden aus Seeschildkriitoii. 795 



Einzelnen einzng-ehen. Als ein cliarakteristisclier Znj? dieses üm- 

 wandlungsprocesses fällt schon bei oberflächlicher Betrachtnng- auf, 

 dass er stetig vom Allgemeinern zum Speciellern fortgeschritten 

 ist und allmählich zu einer immer engern Umschreibung der 

 Distomengattung geführt hat. Ich selbst bin in meinem Versuche 

 einer natürlichen Gliedeiiing des Genus Distomum Rjotzius in dieser 

 Einschränkung bis an die äusserste mögliche Grenze gegangen; 

 während in den altern Distomensystemen von Dujardin und 

 MoNTicELLi in der Hauptsache nur einzelne hervorstechende Merk- 

 male als Gattungs- (resp. Untergattungs-) criterien benutzt waren, 

 während neuere Forscher bei verschienenen Gelegenheiten bereits 

 Gattungen nicht mehr auf einen einzelnen Charakter, sondern auf 

 Gruppen von Formen gründeten, die in ihrem ganzen Habitus und 

 in der Topographie ihrer Organe übereinstimmten (z. B. Opistliorchis 

 E. Blanchaed, Fhißlodistonmm Braun u. a.), habe ich die Gattungen 

 ausschliesslich auf solche Formengruppen beschränkt, deren An- 

 gehörige „so nahe mit einander verwandt sind, wie zwei ver- 

 schiedene S p e c i e s es überhaupt s e i n k ö n n e n''. ^) Aus dieser 

 Auffassung der natürlichen Distomengattung ergab sich auch das 

 Princip, nach welchem ich bei der thatsächlichen Aufstellung meiner 

 Genera verfahren bin; „ich habe mich ganz allgemein dann zur 

 Gründung einer besondern Gattung für berechtigt gehalten, wenn 

 ein gewisser, scharf umschriebener Charaktercomplex in derselben 

 Art und Weise zu erkennen war bei mindestens zwei Formen, die 

 auch in ihrem sonstigen Habitus übereinstimmten".-) Leider war 

 aber die Zahl der bekannten (und gleichzeitig für mich nutzbaren) 

 Arten, die sich zu solchen Gruppen zusammenschlössen, eine relativ 

 nur geringe, und sehr zahlreiche andere standen zunächst noch 

 isolirt. Wenn ich auf einige von diesen ebenfalls Gattungen basirte, 

 so war dies nicht eigentlich, wie es gelegentlich hingestellt worden 

 ist, eine Durchbrechung, sondern eine logische Consequenz des 

 adoptirten Princips; denn wenn nur nächst verwandte Formen in 

 natürliche Gattungen zusammengefasst werden sollen, so können 

 ferner stehende in dieselben nicht ebenfalls mit eingeschlossen werden, 

 sondern müssen, gleichgültig ob sie Genossen haben oder nicht, für 

 sich allein bleiben. Sie repräsentiren damit de facto bereits die 

 Typen eigner Gattungen, und zwar aus dem einfachen Grunde, 



1) 1. c, p. 533. 



2) 1. c, p. 548. 



Zool. Jahrb. XVI. Abth. f. Syst. . 51 



