798 A. Looss, 



aufs Neue zu prüfen gewesen; fiel das Resultat in meinem Sinne 

 aus, dann konnte ich in ihm einen werthvollen Hinweis darauf 

 erblicken, dass ich mich mit meinen „Eintheilung'sprincipien" auf 

 dem richtigen Wege befand. Meine Absicht war. die Wahrheit 

 zu ergründen; ich leugne nicht, dass ich zu diesem Zwecke hier und 

 da ein klein wenig Speculation getrieben, indem ich einige Conse- 

 sequenzen desjenigen Eintheilungsprincips , welches meiner vollen 

 Ueberzeugung nach das richtige und natürliche war, zur Discussion 

 stellte, ohne dass specielle resp. genügende Beobachtungen für das 

 in Frage kommende Factum bereits vorlagen : selten erwacht ja der 

 wissenschaftliche Eifer lebhafter, als wenn es gilt, dem Vorgänger 

 einen Irrthum nachzuweisen. Was nun das Resultat der hier speciell 

 besprochenen Speculation, d. h. die Frage anlangt, ob die Grössen- 

 zunahme der Eier eine allgemeine Eigenthümlichkeit der Gorgoderinen 

 ist, so scheint meine anticipirte Diagnose sich nicht nur zu bewähren, 

 sondern sogar noch einer Erweiterung bedürftig zu sein. Denn eine 

 entsprechende Grössenzunahme der Eier, wie sie Gorgod. cygnoides 

 und Phyllodist. foliimi zeigen, findet sich, wie ich mich durch den 

 Augenschein überzeugt habe, in ausgesprochener Weise nicht nur 

 bei Gorgod. ampUcava und simplex und bei Phyllodist. accepfum, den 

 bis jetzt genauer bekannten Gorgoderinen, sondern ebenso auch bei 

 den Anaporrhutinen (cf. oben S. 483), die ich auf Grund ihres 

 anatomischen Baues als nächste Verwandte der erstem habe be- 

 trachten müssen ; sie ist demnach nicht nur ein Charakter der Unter- 

 familie, sondern der Familie. Auch dieses Resultat ergiebt somit, 

 dass die Voraussetzung, auf die es sich aufbaut, — und das ist 

 meine Auffassung der Distomengattung und ihrer Eigenthümlich- 

 keiten — , nicht unrichtig sein kann. 



Es wurde bereits gesagt, dass besonders die Aufstellung von 

 Gattungen mit nur einer Art bei LtJHE Anstoss erregt und ilim Ver- 

 anlassung gegeben hat, seine gegentheilige Ansicht zu wiederholten 

 Malen zu äussern. Dies geschieht in einer Weise, welche keine andere 

 Deutung zalässt, als dass es sich hierbei um principielle Anschau- 

 ungen des Collegen Luhe handelt. Die beiden hauptsächlich in Frage 

 kommenden Stellen gebe ich, um später an sie einknüpfen zu können, 

 hier dem Wortlaute nach wieder'; von einigen kleinern sehe ich ab. 

 In der der Zeit nach altern spricht Luhe sich dahin aus ^), dass er 



1) TJeb. einige Distomen aus Schlangen etc., in: Ctrbl. Bakt., V. 28, 

 Abth. 1, 1900, p. 565. 



