802 A. Looss, 



trennte, einander coordinirte Aufgaben erblicken, sondern be- 

 haupte, dass in einem wirklicli und walirliaft natürlichen S,ystem 

 die Erfüllung der einen Forderung diejenige der andern bereits 

 in sich s c h 1 i e s s e n muss. Mit andern Worten : Wenn ein System 

 die natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Formen 

 thatsächlich „zweckentsprechend" zum Ausdruck bringt, dann wird es 

 eo ipso auch übersichtlich sein, und es kann andrerseits übersichtlich 

 und gleichzeitig natürlich nur dann sein, wenn in ihm die Be- 

 ziehungen der einzelnen Formen naturgemäss zum Ausdruck ge- 

 langen. Von diesem Gesichtspunkte aus halte ich Lühe's weitere 

 Bemerkung, dass die Uebersicht um so mehr erschwert wird, je 

 grösser die Zahl der nur eine einzige Art umfassenden Gattungen 

 ist, für einen Trugschluss. Denn so lange eine Gattung nur 

 natürlich ist, ist es meiner Ansicht nach ganz gleichgültig, ob 

 sie eine einzige oder hundert Arten enthält; da jede einzelne dieser 

 hundert Arten in Folge ihrer Zugehörigkeit zu der Gattung das 

 typische Gepräge derselben zur Schau tragen muss, so können auch 

 die hundert Arten die Gattung nicht deutlicher verkörpern als eine. 

 Hierin dürfte wohl der Grund liegen, dass in der Praxis die An- 

 führung einer typischen Art zur quasi Personificirung ihrer Gat- 

 tung für genügend erachtet wird. 



Ist demnach die Quantität der in einer natürlichen Gattung 

 enthaltenen Arten für die Uebersichtlichkeit des Systems meiner 

 Ueberzeugung nach bedeutungslos, so ist dagegen die Qualität der 

 Arten von um so grösserer Wichtigkeit. Ich habe es bereits in den 

 einleitenden Woi'ten als die erste und vornehmste der zunächst zu 

 lösenden Aufgaben bezeichnet, die natürlichen Gattungen unserer 

 Thiere so sorgfältig wie möglich gegen einander abzugrenzen, und 

 das kann nur dadurch geschehen, dass wir die Gattungen auf 

 nächst verwandte Formen beschränken, ferner stehende aber aus- 

 schliessen, gleichgültig ob sie dann eine Gattung für sich allein 

 bilden müssen oder nicht. In dieser reinlichen Scheidung liegt der 

 springende Punkt meiner ganzen „Eintheilungsprincipien". ^) Ange- 



1) Nachträgl. Zusatz: Ich freue mich zu sehen, dass jüngst Odhner 

 als der Erste diesen meinen Auffassungen sich angeschlossen, d, h. die- 

 selben als wenigstens im Princip richtig anerkannt hat (cf. Treraa- 

 toden aus Reptilien etc., in : Ofversigt Vetensk.-Akad. Förh. Stockholm 

 1902, No. 1, p. 39). Seine Schlussfolgerung, dass man ,.in Zukunft für 

 jede neue Form, die sich mit Sicherheit in keine der schon vorhandenen 

 Gattungen einpassen lässt, ruhig eine neue schaffen kann", stimmt dem- 



