804 A.. Looss, 



er dazu innerlich viel zu unfertig- und äusserlicli auf ein viel zu ge- 

 ringes Material begründet. Wohl aber sollte er den Anfang- auf 

 einem neuen Weg-e darstellen und den Ausg'angspunkt für das zu 

 schaffende natürliche System unserer Thiere bilden. Das war meine 

 Auffassung, und aus ihr heraus habe ich auch seither alle die Formen, 

 die ich aus eigner Anschauung neu kennen lernte, speciell darauf hin 

 geprüft, was sie uns in Bezug auf dieErkenntniss ihrer verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen und auf die Schaffung eines natürlichen Systems 

 lehren könnten. Denn darüber konnte von Anfang an kein 

 Zweifel sein, dass für den Ausbau des Systems nicht Ideen und An- 

 schauungen, die der Werthschätzung des Einzelnen unterliegen, 

 maassgebend sein durften, sondern Gesetze; diese Gesetze ihrerseits 

 aber mussten durch ein minutiöses Studium und einen minutiösen 

 Vergleich der verschiedenen Formen ausfindig gemacht werden. 



Den Ausgangspunkt für meine Reflexionen übei' die natürlichen 

 Verwandtschaftsbeziehungen der Distomen bildete das gegenseitige 

 Verhältniss von Bist, hcteroplujes des Menschen und Bist, fraternmn 

 des Pelikans. Beide stimmten in ihrem Innern Baue so gut wie ab- 

 solut überein und konnten trotzdem keines Falls die gleiche Art 

 sein. Da ferner nicht die mindeste Veranlassung dazu vorlag, die 

 Form aus dem Pelikan nur für eine Varietät der Form aus dem 

 Menschen zu betrachten, so mussten in ihnen verschiedene Species 

 vorliegen; und gab es unter den Distomen natürliche Gattungen 

 nach dem Muster derjenigen der übrigen Thiere, dann konnten diese 

 Gattungen nur aus Arten bestehen, die zu einander in demselben 

 Verhältniss standen wie Bist, heterophijes zu Bist, fraternuni. 



Betrachtete ich nun von diesem Gesichtspunkt aus die von andern 

 Autoren zu Gattungen vereinigten Arten, so zeigte sich eine deutliche 

 Inconsequenz in Bezug auf die Bewerthung der Speciesunterschiede 

 innerhalb dieser Gattungen. Nehmen wir als beliebiges Beispiel aus 

 älterer Zeit die 3 Arten Bist, echinatum, trigonocephalum imä fallax, welche 

 von DujARDiN als einander coordinirte Species seinem Genus Echi- 

 nostoma unterstellt wurden. In Wirklichkeit sind diese 3 Species nichts 

 weniger als einander gleichAverthig, denn nur die beiden ersten 

 stehen sich in Folge der Identität ihres Innern Baues ganz 

 offenbar näher, während die dritte sich durch Besonderheiten ihrer 

 Organisation von jeder der beiden andern Arten gleichmässig uiul 

 gleich stark entfernt. Wollte man dieses Verhältniss graphisch 

 zum Ausdruck bringen , dann könnten nur Bist, echinatum und 

 B. fallax neben einander auf eine Linie gestellt werden, wo hin- 



