Trematoden aus Seeschildkröten. 807 



mindestens drei selbständigen Arten : die anscheinend isolirt stellende 

 Form erwies sich als aus mehreren verschiedenen zusammen- 

 gesetzt und hatte sich dadurch mit einem Schlage zu einer Gat- 

 tung ausgewachsen (von der ich — beiläufig gesagt — nicht glaube, 

 dass sie auf die Dauer nur eine Gattung bleiben wird). Auf ganz ähnliche 

 Verhältnisse wies ein genauer Vergleich der mir verfügbaren Exem- 

 plare der „Species" Nofocotjjle verrucosa (Frcei^.) hin; auch hier fanden 

 sich kleine, aber constante Differenzen zwischen den Individuen, die 

 darauf hindeuteten, dass mehrere selbständige Species vorlagen, 

 deren positive Trennung ich nur wegen des geringen Umfanges meines 

 Materials nicht vorzunehmen wagte. Zusammengehalten mit den 

 wiederum abweichenden Angaben Monticelli's über den Bau der 

 von i h m untersuchten „Notoc. verrucosa''^ Angaben, die bis dahin als 

 Irrthümer aufgefasst oder gar nicht beachtet worden waren ^), lieferte 

 das Vei'halten der von mir verglichenen Individuen der „Species" 

 Noiocohße verrucosa den Hinweis, dass es sich in ihr nicht um 

 eine wirkliche Species, sondern mindestens um eine Gattung handeln 

 musste, deren Arten, trotzdem sie aus den Beschreibungen hätten 

 erschlossen werden können, wenn man den abweichenden Angaben 

 der Autoren Beachtung geschenkt hätte, in eine zusammengeworfen 

 worden waren. 



Einen zweiten Fingerzeig, in welcher Eichtung sich die un- 

 unnatürlich hohe Zahl der Gattungen mit nur einer Art (von der 

 Auffindung neuer Arten abgesehen) in Zukunft ebenfalls lösen könnte, 

 gaben unter Anderm die von Bensley beschriebenen „Varietäten" 

 des Bist, cygnoides Zed. und die dieser Beschreibung zu Grunde 

 liegenden Auffassungen. Denn wie Bensley die beiden von ihm be- 

 schriebenen Arten wegen ihrer Aehnlichkeit mit Bist, cygnoides nicht 

 als durchaus selbständige Species und natürliche Gattungsgenossen 

 des B. cygnoicles erkannt hatte, so waren allem Erwarten nach auch 

 die andern, aus fremden Ländern beschriebenen und auf europäische 

 Formen bezogenen Arten nicht diese selbst, sondern nur nahe ver- 

 wandte und mit ihnen vielfach in dieselbe Gattung gehöi-ende Arten. 



Dies waren die meinem Versuche zu Grunde liegenden syste- 

 matischen Anschauungen. Naturgemäss waren dieselben an einem 

 möglichst grossen Materiale noch weiterhin auf ihre Richtigkeit zu 

 prüfen. Was nun meine eigenen Beiträge zur Lösung dieser Auf- 

 gabe anlangt, so muss ich es als einen für die Klärung und Ver- 



1) cf. hierzu meine Aagaben in: Weitere Beitr. etc., 1. c, p. 



663 f. 



