Trematoclen aus Seeschildkrüteu. 809 



finden müssen. Damit liefern die Beobaclitung-eii selbst neue Beleg'e 

 für die C o n s t a n z der 8 p e c i e s c h a r a k t e r e unserer 'J^hiere, und 

 jede einzelne von ihnen beraubt dabei o^leiclizeitig' die früher so 

 verbreitete Annahme von der weit o-ehenden Variationsfähigkeit des 

 Distomenkörpers einer Stütze, möoen die betretfenden Variationen im 

 einzelnen Falle von frühern Forschern bereits beobachtet und be- 

 schrieben worden sein oder nicht. Einen der neuesten Zeit ange- 

 hörigen, recht lehrreichen Fall derselben Art, auf den ich bereits 

 weiter oben hingewiesen, liefert die kürzlich von Jägerskiöld be- 

 scliriebene Varietas shnüis des Spelotrema pygmaeum (Levinsen). 

 Dass der Autor die von ihm g:efundene Form als eine Varietät auf- 

 fasst, ist in meinen Augen nichts als eine Concession an die alt- 

 hergebrachte Ansicht von der mehr oder minder unbegrenzten 

 Variationsfähig'keit der Distomenspecies, vereint mit der Scheu, eigene 

 Species auf geringfügige Unterschiede hin aufzustellen. Von Be- 

 deutung dagegen ist, dass ''eine sorgsame Beobachtung auch 

 bei so kleinen und unscheinbaren Arten wie Spelofr. pygmaeum 

 (Lev.) das Vorkommen von Diiferenzen constatirt, welche nach 

 dem Muster von Het. lieteropkyes und fraternus die bisherige Art 

 zur natürlichen Gattung- erheben. 



Das wichtigste Eesultat aller der in Rede stehenden Be- 

 obachtungen erblicke ich somit darin, dass sie sämmtlich den 

 Beweis liefern, dass verschiedene Species, die meistens 

 derselben natürlichen Gattung angehören, früher 

 in eine einzige zusammengeworfen, und dass die 

 betreffenden natürlichen Gattungen damit auf das 

 Niveau blosser Species herabgedrückt worden sind. 



Es ist, glaube ich, unschwer einzusehen, dass in diesem Umstände 

 einer der hauptsächlichsten Gründe dafür zu suchen ist, das es bisher 

 nicht gelingen wollte, zu einer naturgemässenEintheilung unserer Thiere 

 auf natürlicher Basis, d. h. zu einem System derselben zu gelangen, 

 welches in seiner Form und seinem Inhalte dem der übrigen Thiere ent- 

 sprochen hätte. Denn was für die Species gehalten wurde, war 

 wohl in gewissen Fällen die wirkliche Species, in andern aber 

 nicht. So kam es, dass wohl hier und da Formen zu Gattungen 

 vereinigt werden konnten, die den an sie gestellten Anforderungen 

 entsprachen und sich als offenbar natürliche Gattungen oder 

 wenigstens natürliche Gruppen erwiesen; von der Mehrzahl der 

 übrigen dagegen stand jede für sich anscheinend isolirt, nicht aber 

 deswegen, weil sie eine wirklich alleinstehende Form gewesen 



