Treniatodeu aus Seeschildkröten. 811 



bin, dass schon das blosse Factum ilirer Aufstellnnp: von Nutzen sein 

 wird. Ein Aveiteres Erf'orderniss für die Erzielung- eines natürlichen 

 Distomensystems ist es, Species und Gattungen so scharf als mög- 

 lich aus einander zu halten und jede von ihnen nach dem oben an- 

 geführten Beispiele von Dist. cchinatum und Bist. falUix auf das ihr 

 gebührende Niveau zu stellen. Auch dieses Verlangen ist in der 

 Theorie leichter gestellt, als im einzelnen concreten Falle in der 

 Praxis erfüllt, aber es sollte wenigstens zu erfüllen gesucht 

 werden. 



Um Species und Gattung aus einander halten zu können, ist es 

 nothwendig, ihre besondern Merkmale zu kennen. In meiner ersten 

 Arbeit war es mir noch nicht gelungen, mir über die principielle 

 Natur derselben ein bestimmtes Urtheil zu bilden, und ich konnte 

 von ihnen nur sagen, „dass es nicht ganz leicht ist, a priori zu 

 unterscheiden, in welchen Charakteren aus der Gesammtorganisation 

 einer einzelnen Art die Gattungsmerkmale zu suchen sind", im 

 Allgemeinen aber glaubte ich ,.die gleiche innere Organisation, die 

 gleiche Lagerung und die gleiche Ausbildung der Organe" als 

 Gattungsmerkmale in Anspruch nehmen zu können, in „Differenzen 

 in der Körpergestalt, in der Ausbildung und Ausstattung der Haut, 

 der Saugnäpfe u. s. w."' dagegen vorzugsweise Speciesunterschiede zu 

 erblicken. Ich kann mich heute kürzer und bündiger ausdrücken: 

 Sobald zwei verschiedene Arten anatomische Unterschiede auf- 

 weisen, sind sie mindestens Angehörige verschiedener Gat- 

 tungen; die Speciesunterschiede bewegen sich innerhalb des 

 gleichen anatomischen Baues. Dieses Princip ist einfach, und ich 

 glaube, dass es das Richtige sein wird, obwohl es wahrscheinlich 

 noch für längere Zeit zu jenen bereits mehrfach erwähnten unange- 

 nehmen Consequenzen führen dürfte, welche in Gattungen mit nur 

 einer Art ihren Ausdruck finden. ^) 



1) Es mag im Anschluss an das oben Gesagte darauf hingewiesen 

 sein, dass die früher von mir aufgestellten Gattungen dieser letztern Art, 

 mit dem neuen Maasstab gemessen , den an sie gestellten Anforderungen 

 sammt und sonders genügen. Nicht ganz der Fall ist das mit jenen , in 

 welchen ich mehrere Arten vereinigt habe. Hier sind, — und zwar aus- 

 schliesslich in der Absicht, Gattungen auf isolirte Arten nur dann zu 

 gründen, wenn die Berechtigung dazu zweifellos vorhanden war — mehr- 

 fach Arten aus Gattungen nicht ausgeschieden worden, obwohl sie in den- 

 selben allem Anschein nach fremde Elemente darstellten (J/. ainphileuf/is 

 in Metorchis, Br. rochebruni in Brach iicladiitm , Jf. mgiUn und Jinguatida 

 in Microscaphidium u. s. w.). In allen diesen Fällen handelte es sich 

 Zool. Jahrb. XVI. Abth. f. Syst. 52 



