Trematoden aus Seeschildkröten. 813 



kann. Ich werde dies speciell an dem Beispiele von Phyllodistomum 

 in dem ihm von Braun ursprüno-Ucli und von Lecifhodendriwn in dem 

 ihm von Lürre heute noch zug'escliriebenen ümfjmg'e eröi'tern. Um 

 nicht missverstanden zu werden, will ich von vorn herein hervor- 

 heben, dass nicht alle von beiden Autoren aufgestellten Gattungen 

 an demselben Fehler leiden wie die oben genannten. Soweit ich die von 

 Braun bis jetzt gegründeten C4enera zu beurtheilen in der Lage bin, 

 ist PhijlJodisfomum sogar die einzige nicht natürliche, während von 

 denjenigen Lühe's auch TelorcMs in seinem anfänglichen Sinne, 

 ferner Plagiorchis nicht natürlich sind. Aus dem Umstände jedoch, 

 dass Braun die generische Trennung von PI. cymbiformis , ebenso 

 wie die Aufstellung von Syncoelium gegenüber Otiotrcma etc. nicht 

 billigt, ferner Plagiorchis als natürlich anerkennt, und dass Luhe, 

 die Zugehöi'igkeit von BrachycoeJimn crassicolle zu Leciihodendrium 

 verficht, muss ich nothgedrungen schliessen, dass die von Braun und 

 Luhe aufgestellten und auch in meinem Sinne natürlichen Genera 

 (wie z. B. Paragonimus und Harmosiomum Brn., soweit ich mir über 

 dieselben zur Zeit ein eignes Urtheil bilden kann '), ferner CotyJo- 

 gonimus [ohne die „Untergattung'" Cryptocofyle] und Mesometra Luhe), 

 nicht der Uebereinstimmung unserer Ansichten, sondern nur einem 

 zufälligen Umstände ihre besondere Beschaffenheit verdanken. Hier- 

 mit motivire ich meine weiter oben aufgestellte Behauptung, dass 

 die in meinem „Versuche" von mir vertretenen „systematischen Auf- 

 fassungen" sich von denen sämmtlicher, damals in Betracht 

 kommender Autoren principiell unterscheiden. 



Die Geschichte des PI. cymbiformis, sowie die Gründe, welche 

 mich bestimmten, ihn zuerst in eine eigne Gattung zu verweisen 

 und diese Gattung später auch definitv aufzustellen und in nächste 

 Beziehungen mit Anaporrhutum v. Ofenheim zu bringen, habe ich 



angedeuteten AVeise Rechnung getragen und die Genera „Distonuon", 

 „Monostomum" u. s. w. damit entlastet werden; bei der Beschreibung von 

 Cricoc. resectus und Pleurog. trigonocephalus , deren Zugehörigkeit zu den 

 betreffenden Gattungen mir zur Zeit zweifelhaft erscheint , habe ich dies 

 durch EinSchliessung des Gattungsnamens in Klammern auszudrücken 

 versucht. 



1) Die von LUHE neuerdings aufgestellten Hemiuridengenera, ebenso 

 wie die von FiSCHOEDER (in: Zool. Anz. , V. 24 , 1901, p. 367 f.) ge- 

 gründeten Amphistomidengattungen habe ich bis jetzt noch nicht so zu 

 prüfen vermocht, um mich zur Fällung eines Urtheils über ihre Qualität 

 für berechtigt zu halten. Nur auf meine vorläufige Ansicht über das 

 ihnen zu Grunde liegende Princip werde ich später zurückkommen müssen. 



52* 



