Trematoden aus Seeschildkröten. 815 



Art abhäng-ig:. ^) Ich will mm gleich hier erwähnen, dass ich mir 

 bei dieser Entscheidung eine bedauerliche Unachtsamkeit habe zu 

 Schulden nommen lassen ; in der angezojgenen Beschreibung^ Minot's, 

 welche die Basis meiner Kenntniss des Br. crasfiicollr bildete, findet 

 sich nämlich klar und deutlich eine schlauchförmige, die halbe 

 Körperlänge durchziehende Excretionsblase erwähnt-), und es 

 hätte mir darauf hin ohne Weiteres klar w^erden müssen, dass der 

 Wurm mit den Lecithodendiien nichts zu thun haben konnte, da 

 diese sich sämmtlich durch eine grosse Vförmige Excretionsblase aus- 

 zeichnen. •^) 



Dank der Liebenswürdigkeit des Collegen Stossich, der mir 

 kürzlich einige gut conservirte Exemplare des Br. crassicolle ver- 

 schaffte, habe ich die Art nunmehr selbst untersuchen können. Den 

 Cirrusbeutel, dessen Vorhandensein Luhe schon vorher constatirt 

 hatte, habe ich dabei ebenfalls gesehen; ich habe ferner die Angabe 

 Minot's über die Excretionsblase bestätigen können, nur ist dieselbe 

 im zusammengefallenen Zustande nicht rein schlauchförmig, sondern 

 am Vorderrande deutlich in 2 ganz kurze Zipfel zerspalten ; ich habe 

 endlich gefunden, dass die Haut mit sehr derben, schuppenartigen 

 Stacheln bew^affnet ist und die Eier (0,037—0,042 mm lang und 

 0,034—0,037 mm dick, also der Kugelform ziemlich nahekommend) 

 sich durch eine relativ derbe, gelbbraune Schale auszeichnen. Unter 

 solchen Umständen kann meinen „systematischen Auffassungen" nach 

 an nähere Beziehungen zwischen Ledthodendrium und Brachycoelium 

 auch entfernt nicht mehr gedacht werden; die zwischen beiden be- 

 stehende Uebereinstimmung in der Kürze der Darmschenkel und der 

 Vertheilung der Genitalorgane im Körper, die, wie ich ganz frei ge- 

 stehen will, auch mich Anfangs geblendet hatte, ist nichts als eine 

 rein äusserliche Aehnlichkeit, eine Art von Convergenzerscheinung. 

 Damit ist die Gültigkeit der Gattung Brachycoelium ein für alle mal 

 gesichert, und sie hätte es, für mich w^enigstens, schon längst sein 

 können, wenn mir der oben erwähnte Lapsus nicht passirt wäre. 



1) "Weitere Beitr. etc., in: Zool. Jahrb., 1. c, p. 6 11 f. 



2) On Dist. crassicolle, in: Mem. Boston. Soc. nat. Hist. , V. 3, 

 Nr. 1, 1878, p. 5, tab. 1, fig. 1. 



3) Damit muss die Gattung Brachycocliiim aus dem Verbände, in 

 welchen ich sie früher ge^stellt hatte , naturgemäss ausscheiden, und für 

 diesen kommt nunmehr der von LUHE jüngst gebrauchte TJnterfamilienname 

 Lcciihodendrunae (Zwei neue Distomen etc., in: Ctrbl. Bakt., V. 30, 

 Abth. 1, 1901, p. 173) zur Verwendung. 



