Trematoden aus Seesoliildkn'iton. 817 



Echinostomen gezeigt haben würde, wenn es einen auch noch so 

 scliwach ausgebikleten Cirrusbeutel besessen hätte ; dieser bildete 

 demnach den einzig-en Unterschied von Eck. lüiputanuni den 

 andern Formen gegenüber, und auf diesen hin hielt ich eine Ab- 

 trennuug der Art „bis auf Weiteres noch nicht für erforderlich". 

 Ich habe nun schon weiter oben erwähnt, dass mir in Anbetracht 

 dessen, was ich seit Abfassung meines Versuchs durch den Vergleich 

 neuer Formen gelernt, meine frühern Ansichten heute als noch nicht 

 allenthalben und genügend geklärte erscheinen. Das gilt auch be- 

 treffs meiner frühern Auffassung der Gattung Echinostomum; ich 

 habe schon in der Zwischenzeit der Vermuthung Ausdruck ver- 

 liehen, dass sie wahrscheinlich durchaus nicht so einheitlich ist, wie 

 es früher den Anschein hatte, sondern sich aus mehreren Gruppen 

 zusammensetzt. Früher glaubte ich diesen Gruppen den Eang von 

 Untergattungen zuerkennen zu können; heute bin ich überzeugt, 

 dass wir es in ihnen mit selbständigen Gattungen zu thun haben 

 (ich komme hierauf später zurück). Unter diesen veränderten Um- 

 ständen kann das Fehlen eines Cirrusbeutels bei Ecli. lilipiitanuni 

 nichts Auffälliges mehr darstellen; der Wurm würde vielmehr eine 

 Gattung der Familie Echinosfomidae repräsentiren, bei der die Copu- 

 lationsorgane reducirt sind. Von Ech. lüiputanuni aus Müvus besitze 

 ich zur Zeit kein gut erhaltenes Material; dagegen habe ich neuer- 

 dings in der Katze ziemlich häufig eine Echinostomidenform ge- 

 funden, die mit Ech: liliputanum äusserst nahe verwandt und wahr- 

 scheinlich sogar identisch ist. An ganzen und aufgehellten Exemp- 

 laren dieser Art lässt sich auch mit den stärksten Vergrösserungen 

 keine Spur eines musculösen Cirrusbeutels erkennen, und ich bin 

 darauf hin sicher, dass auch Ech. liliputanum keinen besitzt. Die 

 von mir an der Eichtigkeit meiner ersten Angaben ausgesprochenen 

 Zweifel ^) sind demnach unbegründet. Ech. liliputanum aber ist kein 

 echtes Echinostomum, sondern Vertreter einer eignen Echinostomiden- 

 gattung. 



Wenn somit Luhe der Ansicht ist, dass ich in der ßewerthung der 

 Copulationsorgane, soweit die alte Gattung Echinostomum in Betracht 



1) In: Natura doceri, 1. c, p. 201. Nachtr. Zusatz: Eine weitere 

 Stütze erhält diese Vermutbung durch eine Mittlieilung von Odhner 

 (Trematoden aus Eeptilien etc., in: Üfvers. Akad. Förh. Stockholm 1902, 

 No. 1 , p. 38) , der auf Grund eigner Erfahrungen auch in Ech'most. 

 asperuii/ Wright und E. ferox E. die Typen selbständiger Gattungen 

 erkennt. 



