Treiiiatodeu aus Seeschildkrüteu. 821 



nannte Gattnng- eing-ereilit werden; es spielten deniTiacli die topo- 

 praphisclien Yerliiiltnisse hier wiederum die Hauptrolle in der 

 Beurtheilung- der Verwandtschaftsbeziehungen der Species. Diese 

 Unterstellung' von Dist. nifiroccnosum unter Lccifhodcndriioti widerruft 

 Luhe bei einer spätem Gelegenheit') unter der Motivirung, 

 dass dieselbe nicht mehr angängig sei, nachdem ich die Gattung" 

 Schärfer umgrenzt habe. Hier muss zunächst ein Irrthum obwalten, 

 denn i c h habe meines Wissens an der von mir aufgestellten Gattung- 

 nicht die geringste Aenderung vorgenommen, welche als schärfere 

 Umgrenzung zu bezeichnen wäre, ebenso sind die ihr von mir unter- 

 stellten Arten von Anfang an dieselben geblieben. Es wäre demnach 

 nur noch möglich, dass Luhe mit der „schärfern Umgrenzung" die 

 von mir gegebene Diagnose der Gattung meint; ist dies der Fall, 

 dann Avürde dieser Umstand unter ein binnen kurzem von mir zu 

 behandelndes Thema fallen. 



In derselben Mittheilung, in welcher Disf. nigrovenosum aus 

 Lecitliodendrium zurückgezogen (und nebenbei gesagt mit den von 

 mir aufgestellten, nm AsHofroua, Stt/pModora u. s. w. sich grup- 

 pirenden Gattungen in Beziehung gebracht) wird, verficht Luhe 

 die Zugehörigkeit von Br. crassicoUe zu Leciihodendrinm. Ich 

 kann nun eigentlich nicht finden, dass die von dem Autor kurz 

 vorher betonte „schärfere Umgrenzung" von Lecitliodendrium der 

 Zuzählung von Bist. crassicoUe zu ihr die Wege besonders geebnet 

 hätte, zumal da LI'he bei diesem letztern die Anwesenheit eines 

 Cirrusbeutels constatirt, welche ich gerade gegen eine Zugehörigkeit 

 von B. crassicoUe zu Lecitliodendrium ins Feld geführt hatte.. Was 

 mir aber noch mehr auffällt, ist die überraschende Aehnlichkeit, 

 w^elche sich aus LtJHE's direct auf einander folgenden Beschreibungen 

 von B. nigrovenosum und B. crassicoUe für diese beiden Arten ergiebt. 

 Ich kenne die erstere aus eigner Anschauung nicht, finde aber in den von 

 dem Königsberger Collegen gegebenen Daten nicht einen einzigen anato- 

 mischen Unterschied von B. nigrovenosum gegenüber Br. crassicoUe, 

 Die vorhandenen Differenzen bestehen in einer etw^as grössern Länge 

 der Darmschenkel, einer eventuell etwas stärkern Individualisirung 

 des Cirrusbeutels und einer geringern Dicke (bei gleicher Länge) 

 der Eier bei ersterer Art; das sind aber Differenzen, die Species- 

 nnterschiede innerhalb der Gattungen sein können, und es kommt 

 deshalb meinen „Eintheilungsprincipien" nach die Zugehörigkeit 



1) lieber einige Distomen aus Schlangen etc., I.e., p. 561, 



