836 A. Looss, 



ringförmige Ausstülpung des „Pharynx" vor seinem Uebergauge in 

 den Oesophagus. Unter den Diiferenzen zwischen den 3 Unter- 

 gattungen des Genus CladorcMs hingegen finden sich erwähnt eine 

 ganz verschiedene Lage des terminalen Saugnapfes (bei TaxorcMs 

 endständig, bei SfichorcJiis ausgesprochen bauchständig), ..fast hinter 

 einander" (Sfichorchis) und neben einander liegende Hoden {TaxorcMs), 

 gänzlich verschiedener Verlauf des Uterus bei Cladorchis und StichorcJiis 

 gegenüber TaxorcMs u. s. w. Alle diese Differenzen finden sich 

 zwischen Untergattungen; eine einfache Abweichung in der 

 Gestalt des Mundsaugnapfes aber fungirt als Gattungsunterschied. 

 Ich kenne die hier in Frage stehenden Formen aus eigner An- 

 schauung nicht, auch ist es nur eine kurze, vorläufige Mittheilung, 

 auf die ich mein Urtheil gründen kann; möglich also, dass die aus- 

 führlichere Arbeit einen tiefern Einblick in die der Eintheilung zu 

 Grunde liegenden Principien gestattet; aus der vorläufigen Mit- 

 theilung gewinnt man einen solchen Einblick nicht. Ich weiss 

 auch nicht, ob in diesem Falle Lühe's Auffassung consequent zur 

 Anwendung gekommen ist; sollte dies der Fall sein, dann kann ich 

 den Anfang nicht als vielversprechend bezeichnen, denn das glaube 

 ich auch ohne persönliche Kenntniss der in Betracht kommenden 

 Formen behaupten zu können, dass die von Fischoeder vor- 

 geschlagene S3^stematische Eintheilung derselben ihre Verwandtschaft 

 zum natürlichen Ausdruck nicht bringt: dazu sind die zwischen 

 gleichwerthigen Gruppen zugelassenen Unterschiede zu verschieden- 

 werthig. Das Gleiche dürfte auch eine Prüfung der oben angezogenen 

 Hemiuridengattungen Lühe's ergeben; da es mir ferner so gut 

 wie gewiss erscheint, dass ähnliche Ungleichmässigkeiten in der Ab- 

 schätzung der Gattungs- und Untergattungsmerkmale, wie sie hier 

 vorliegen, auch in Zukunft nicht nur vorkommen werden, sondern 

 vorkommen müssen, wenn Lühe's Eintheilungsprincip adoptirt wird, 

 so wird damit das eintreten, was ich Eingangs gesagt habe, dass wir auf 

 diesem Wege zu einem natürlichen Sj^stem so bald nicht gelangen 

 werden. Das einzige Mittel, ein solches zu erzielen, liegt meines 

 Erachtens in dem von mir von Anfang an eingeschlagenen Ver- 

 fahren, die natürliche Verwandtschaft unserer Distomen nach den- 

 selben Principien zu beurtheilen und auf dieselbe Weise systematisch 

 zum Ausdi'uck zu bringen, wie es im System der übrigen Thiere 

 geschehen ist, unbekümmert darum, ob dies für den Moment zur 

 Schaffung einer grössern Zahl von Gattungen führt, die nur eine 

 einzige Art enthalten. 



