854 -^- Looss, 



kommen. Bist, ricchiardn ist eine durch ihre Grösse und ihre 

 charakteristische Organisation auffallende Form, and es ist deshalb 

 selbstverständlich, dass v. Ofenheim die ihm vorliegenden und das 

 gleiche Aussehen zeigenden Thiere auf D. ricchiardn bezieht. Aber 

 sie stammen nicht nur aus einem andern Wirthe und einer 

 andern Localität, sondern zeigen auch etliche Unterschiede, von 

 denen der am meisten hervortretende ein abweichendes Grössen- 

 verhältniss der Saugnäpfe ist. Es ist wiederum vollkommen be- 

 greiflich, dass V. Oeenheim von der Richtigkeit seiner eignen Be- 

 obachtungen zunächst überzeugt ist und die abwTichenden Angaben 

 MoNTicELLi's dadurch, dass er sie nicht bestätigt, einem unver- 

 meidlichen Zweifel an ihrer Correctheit aussetzt. Dieses Verfahren 

 ist bisher sehr vielfach und oft gewiss berechtigter Weise Brauch ge- 

 wesen ; ich habe aber bereits an früherer Stelle darauf hingewiesen, 

 dass es in Zukunft nur mit äusserster Vorsicht angewandt w^erden 

 darf, wenn wir nicht auf verhängnissvolle Irrwege gerathen wollen. 

 Ein einfacher Vergleich zwischen der mittelländischen und der 

 atlantischen Form des ,,Disf. ricchiardii Lop." zeigt, dass wir in 

 ihnen Arten vor uns haben, die sich von einander in derselben 

 Weise unterscheiden wie u. A. Heteropli. lieterophjes und fraternus, 

 oder Gorgodera cygnoides und ampUcava, oder Spelotrema pygmaeum 

 und siniile u. s. w. , u. s. w. Das Auftreten dieser kleinen, aber 

 Constanten Differenzen muss eine gemeinsame Ursache haben und 

 ich bin, wie gesagt, überzeugt, dass in ihnen die eigentlichen 

 Speciesmerkmale unserer Thiere vorliegen. Der bisherigen Nicht- 

 beachtung derselben oder, besser gesagt, der Thatsache, dass ihre 

 tiefere und allgemeinere Bedeutung nicht erkannt wurde, ist es zu- 

 zuschreiben, dass selbständige, aber nur wenig differirende Species 

 in eine zusammengeworfen, und damit natürliche Gattungen auf 

 das Niveau von Species herabgedrückt wurden, welche letztere 

 dann natürlich als „isolirt stehende Arten" erscheinen mussten. 



Nachdem sich ergeben hat, dass das Anap. ricchiardii v. Ofen- 

 heim und das A. ricchiardii Münticelli nicht dieselbe Art darstellen, 

 haben wir auch innerhalb der bisherigen Gattung Anaporrhidum 

 drei distincte Arten, von denen, genau wie bei der frühern Gattung 

 Gorgodera, nur zwei in allen anatomischen und topograi)hisclien 

 Details, in diesen aber auch so vollkommen übereinstimmen, dass 

 sie nur das verschiedene Grössen verhältniss einzelner Organe, hier 

 der Saugnäpfe, von einander trennt; die dritte Art dagegen steht 

 den beiden ersten trotz aller ihrer sonstigen Uebereinstimmung 



