Neue Distomen aus Raaa hexadactyla. 67 



Dottergangs und der Sclialendrüse nach vorn um, um in den Uterus 

 überzugehen. Dieser maclit in seinem Verlauf zunächst eine größere 

 Zahl von Schlingen, welche zwischen den beiden Hoden und dem 

 Keimstock in Querrichtung des Körpers liegen, um dann in eben- 

 solchen, nur kleinern Schlingen ziemlich in der Mittellinie zu dem 

 vorn liegenden Genitalporus zu gelangen. 



Die Dotterstöcke liegen ganz am Körperhinterende in 2 Gruppen : 

 rechts 5, links 4 verhältnismäßig große, in die Länge gestreckte 

 Follikel (Breitendurchmesser 0,098 mm), welche sich in der Median- 

 ebene ein wenig decken. Bei Halipegus ovocaudatus fand ich die 

 Dotterstöcke etwas mehr nach vorn gerückt, von dem konisch zu- 

 laufenden Hinterende überragt, ähnlich wie in der von Looss ge- 

 gebenen Abbildung (1894, tab. 3, fig. 49). Ob das Fehlen des 

 konischen Hinterendes bei der Form aus PMna liexadaciyla zur Art- 

 unterscheidung dienen kann, würde nur an der Hand eines größern 

 Materials mit Sicherheit festzustellen sein. 



Die Eier sind ohne Filamentum 0,056 mm lang und 0,023 mm 

 breit; die Länge des Filamentums beträgt 0,240 mm, sein Durch- 

 messer an der Basis 0,005 mm; bei diesen indischen Formen ist also 

 das Filamentum 4mal so lang wie das Ei, während bei 

 dem mittel-europäischen Halipegus ovocmidatus von Looss, 1894 und 

 Creutzburg, 1890 und Luhe, 1900 die Länge des Filamentums auf 

 1—1,5 mal der Eilänge angegeben worden ist, bei den süd- 

 amerikanischen endlich etwas über das Doppelte der Eilänge. 

 Hiernach gewinnt es den Anschein, daß wir die Filament- 

 länge doch als Speciesmerkmal ansehen können. Die 

 Angabe Sonsino's, daß das Filamentum 4 — Bmal so lang ist wie das 

 Ei, scheint zwar bisher diesem entgegenzustehen, sie dürfte aber 

 doch wohl dadurch eine Erklärung finden, daß Sonsino nicht das 

 typische Halipegus ovocmidatus vor sich gehabt hat. Ob freilich die 

 von Sonsino untersuchte Halipegus- kvi mit der von mir beschriebenen 

 indischen, mit welcher sie ja bezüglich der Filamentlänge eine auf- 

 fällige Übereinstimmung zeigt, identisch ist oder eine eigne 3. Hali- 

 pegus-Yovm darstellt, darüber werden erst zukünftige Untersuchungen 

 Aufschluß geben können. 



Eine weitere Halipegus- kvi stellt offenbar die von Luhe, 1900 

 beschriebene dar. Ist auch bei dieser der Unterschied in der Länge 

 des Filamentums gegenüber dem mittel-europäischeu Halipegus ovo- 

 caudatus geringer als bei dem vorstehend beschriebenen Halipegus 

 longispina, und sind auch w^eitere Unterschiede noch nicht bekannt, 



