Neue Distomeu aus Raua hexadactyla. 77 



machend, dann links vom Keimstock und beiden Hoden über den 

 hintern Teil der A^esicula seminalis hinweg- zum Genitalatriuni, um 

 dann nach außen zu münden. 



Die Dotter Stöcke liegen auffälligerweise nicht wie bei den 

 meisten Distomum- Arten der Dorsalfläche genähert, sondern ventral 

 von den Darmschenkeln, dieselben nach außen und innen überragend. 

 Ihre Ausdehnung in der Längsrichtung ist gewissen Variationen 

 unterworfen; nach vorn reichen sie mindestens bis zum hintern 

 Rand des Keimstocks, höchstens bis zum hintern Rand des hintern 

 Hodens. Hir Hinterende liegt bei der Mehrzahl der von mir unter- 

 suchten Exemplare dieser Art ungefähr in der Mitte zwischen Bauch- 

 saugnapf und Körperhinterende, stets aber vor dem blinden Ende 

 der Darmschenkel, so daß, wo der eine Darmschenkel, wie oben 

 angeführt, verhältnismäßig kurz ist, auch die Längsausdehnung der 

 Dotterstöcke eine geringe ist; bei diesen Tieren mit ungleich langen 

 Darmschenkeln ist auch die Ausdehnung der Dotterstöcke beiderseits 

 nicht ganz dieselbe, ohne jedoch in demselben Verhältnis zu differieren 

 wie die Darmschenkel; vielmehr ist der rechtsseitige, also dem 

 längern Darmschenkel anliegende Dotterstock zwar länger als der 

 linksseitige, aber doch nur um so wenig, daß er immer noch kürzer 

 bleibt als bei den Exemplaren mit gleich langen Darmschenkeln. 



Die einzelnen Drüsenfollikel sind unregelmäßig in Gniße und 

 Form, einmal mehr rund, dann wieder länglich oval, dicht neben- 

 einander gelagert, in Form von reich verzweigten Bäumchen. Eine 

 Sonderung der Dotterstocksfollikel in Gruppen ist nur stellenweise 

 wahrnehmbar (vgl. Taf. 5, Fig. 6). 



Die Eier sind von länglich ovaler Gestalt, an beiden Enden 

 abgerundet; ihre Farbe in reifem Zustande ist dunkel braun; sie 

 sind 0,028-0,034 mm lang und 0,014—0,018 mm breit. 



Wenn nun auch die vorstehend beschriebene Art zu keinem 

 bisher bekannten Distomum so enge Beziehungen aufweist, 

 daß sie in eine der bisher unterschiedenen Gattungen eingereiht 

 werden könnte, so entsteht doch die Frage, ob Ähnlichkeiten nach- 

 weisbar sind, w^elche über die Verwandtschaft der zu bildenden neuen 

 Gattung mit andern Gattungen ein Urteil erlauben. 



Zunächst fordern die bereits bekannten Froschdistomen mit 

 r and ständiger Genitalöffnung, d. h. die Arten der Unterfamilie 

 der Pleurogenitinen, zu einem Vergleich auf, welche auch durch die 

 Bestachlung der Haut und die starke Entwicklung der Pars prostatica 

 mit der neuen Gattung übereinstimmen. Im übrigen freilich bieten 



