78 Walter Klein, 



dieselben so wichtige Unterschiede, daß an eine nähere Verwandt- 

 scliaft der Gattung Ganeo mit den Pleurogenitinen nicht gedacht 

 werden kann. Ich erinnere nur an den gut entwickelten Oirrus- 

 beutel, die ganz andern Lageverhältnisse der Genitaldrüsen und die 

 Vförmige Excretionsblase der Pleurogenitinen. Größer ist die Ähn- 

 lichkeit der neuen Gattung Ganeo mit Dicrocoelmm Duj., welche 

 sich außer auf den allgemeinen Habitus noch unter ander m auf die 

 Länge der Darmschenkel erstreckt; aber auch hier finden sich 

 wichtige Unterschiede, zunächst durch die median gelegene Genital- 

 öffnung, durch den kleinen Cirrusbeutel und die mäßig entwickelte 

 Pars prostatica, und außerdem liegen Hoden und Keimstock hinter 

 dem Bauchsaugnapf; die Haut ist unbestachelt. 



Von andern Distomen mit hinter den Hoden gelegenem Keimstock 

 können zum Vergleich herangezogen werden Disfomum sociale Lhe. 

 und Bistomum miitabile Molin., welche nach Lühe's Schilderung zwar 

 mit Dicrocoelium Duj. Ähnlichkeit haben, sich abei- durch die Be- 

 stachlung unterscheiden; gegenüber der von mir beschriebenen 

 Gattung Ganeo fällt aber sofort als wesentlicher Unterschied außer 

 der medianen Lage der Genitalöffnung und der symmetrischen Lage 

 der Hoden hinter dem Bauchsaugnapf die Gestalt der Excretions- 

 blase auf, welche bei Distomum sociale Lhe. schlauch-, bei Distomum 

 mutabilc Molin. Yförmig ist. 



Endlich kann noch die Gattung Anchifrema zum Vergleich heran- 

 gezogen werden, bei welcher die Genitaldrüsen vor dem Bauchsaug- 

 napf und der Keimstock hinter den Hoden gelegen ist; doch auch 

 diese Gattung unterscheidet sich sofort außer durch die mediane Lage 

 der Genitalöft'nung noch durch die bis zum Hinterende reichenden 

 Darmschenkel und die symmetrische Stellung der Hoden, welche 

 außerhalb der Darmschenkel liegen. Nähere verwandtschaftliche 

 Beziehungen läßt also auch sie mit der von mir beschriebenen Art 

 nicht erkennen. 



Zum Schluß sei es mir gestattet, Herrn Privatdozenten Dr. 

 M. Luhe für die Anregung zu dieser Arbeit und für die freundliche 

 Unterstützung bei der Ausführung derselben, sowie Herrn Prof. 

 Dr. Braun für das meinen Untersuchungen gütigst geschenkte 

 Interesse an dieser Stelle meinen wärmsten Dank auszusprechen. 



