88 Georg Heymann, 



Keimstock liegt bei der Rhytitodes- Art weit hinter dem Bauchsaug- 

 napf, und zwischen ihm und dem Bauchsaug-napf breitet sich der 

 Uterus mit zahlreichen Schling-en aus, während bei Fatagium der 

 Keimstock sich dicht hinter dem Bauchsaugnapf findet und der Uterus 

 zwischen Keimstock und Hoden mit nur wenigen Schlingen gelegen ist. 



Gerade in dieser Beziehung zeigt nun Patagimn brach ijdelphium 

 wieder vollständige Übereinstimmung mit den 3 andern, oben er- 

 wähnten Arten, die Looss (1902, p. 453) zu einer Unterfamilie 

 Bunoderinae zusammengefaßt hat. W'm bei diesen Megt auch bei 

 Patagium der Keimstock vor den Hoden dicht hinter dem Bauch- 

 saugnapf. Betrachten wir jetzt die zu der Unterfamilie Bunodarinae 

 gehörenden Gattungen Crepidosfommn und Bunodera einzeln im Ver- 

 gleich zu Patagium, so zeigt sich sogleich, daß die Gattung Crepi- 

 dostomum ganz bedeutende Differenzen gegenüber Patagium aufweist. 

 Der Genitalporus, der bei Crepidosfommn dicht vor dem Bauchsaug- 

 napf liegt, findet sich bei Patagium. getrennt vom Bauchsaugnapf 

 beinahe durch das ganze Schlingenkonvolut der Samenblase. Ebenso 

 steht der ziemlich muskulöse Cirrusbeutel bei Crepidostomum der 

 membranösen Umhüllung der Vesicula seminalis bei Patagium gegen- 

 über, während gerade in dieser Beziehung Patagium wieder der 

 Gattung Bunodera entspricht. Im übrigen weisen aber auch Pata- 

 gium hracliydelphium und Bunodera noduJosa etliche Verschiedenheiten 

 auf. Die stark gewundene Samenblase bei dem von mir unter- 

 suchten Tier steht der zweigeteilten bei Bunodera gegenüber. Der viel 

 weniger entwickelte Uterus mit seinen wenig zahlreichen und auch 

 etwas kleinern Eiern unterscheidet ferner die neue Art von Bunodera 

 noduJosa. P^ine weitere auffällige Diiferenz zeigt die Excretionsblase. 

 die bei Bunodera einfach und schlauchförmig, bei Patagium stärker 

 entwickelt und Yförmig ist. (Bei Crepidostomum ist die Gestalt der 

 Excretionsblase bisher noch nicht beobachtet.) Die Verschieden- 

 heit in der Form des Halskragens ist bereits oben besprochen 

 worden. 



So kann die neue Art auch nicht zur Gattung Bunodera ge- 

 rechnet, sondern muß als selbständige Gattung hingestellt werden, 

 die aber offenbar zu der Unterfamilie Bunoderinae gehört. Die Ver- 

 schiedenheit in der Ausbildung der Excretionsblase bei Bunodera 

 und Patagium kann meiner Ansicht nach ebensowenig gegen die 

 Zusammengehörigkeit dieser beiden Gattungen zu einer Unterfamilie 

 geltend gemacht werden, wie Looss sich durch den auffallenden 

 Unterschied in der Ausbildung des Oirrusbeutels bei Bunodera und 



