wo Eugen Wolf, ^ 



13. Oberamt Tettnang-: Friedrichshafen, Bodensee 2 



14. „ Ulm: Eammingen. Langenaii, Emsingen, Grimmel- 



fingen 4 



15. ,. Waldsee: Waldsee (See und Ried), Aulendorf, 



Reute 4 



16. „ Wangen: Wangen, Isny (2) 3 



Gesamtzahl des IV. Kreises 31 



„ in. „ 37 



„ II. „ 45 



^^ I. ,. 60 



Gesamtzahl der in W ü r 1 1 e m b e r g untersuchten Seen u. Teiche 173 



Baden: Titi-See, Mummel-See, See bei Dürrheim 3 

 Hohenzollern: Altwasser zwischen Sigmaringen 



und Inzigkofen 1 



Elsaß- Lothringen: Weißer See, Schwarzer See 2 

 Frankreich: Retournemer. Gerardmer, Longemer 3 



Gesamtzahl der Fundorte für Copepoden 182 



Die meisten dieser Fundorte besuchte ich 2mal, viele aber 

 mindestens lOmal, diejenigen Örtlichkeiten dagegen, wo ich die Fort- 

 pflanzungscyklen festzustellen versuchte, 30 — 40mal. und zwar inner- 

 halb eines Jahres. 



Bei der Bestimmung der Arten hielt ich mich an die vorzüg- 

 liche Arbeit von Schmeil (44 — 46). welche sich nur für die Harpacti- 

 ciden als nicht zureichend erwies. Er hat darin auch die Nomen- 

 klatur geregelt, und wenn ich mich auch nicht überall mit seinen 

 Anschauungen in Übereinstimmung befinde, so habe ich mich doch 

 streng an dieselbe gehalten. Auch in der Einteilung werde ich ihm 

 bis auf einige unwesentliche Abweichungen folgen. Er führt im 

 Jahre 1892 folgende Arten für Deutschland auf: 



I. Cyclopidae. 



