Fortpfianzuug-sverhältnisse unserer einheimischen Copepoden. 155 



zahlreiche Cyclops-StSidiien an, welche aber, da ihnen das Rec. sem. 

 noch mangelte, keiner bestimmten Art zugezählt werden konnten. 



Schon nach 8 Tagen waren geschlechtsreife SS sowie $? mit 

 Eiballen zu konstatieren, welche ich als zu Ctjcl chjhowsUi gehörig 

 bestimmte. Am 14. Mai war die Zahl der SS und +^4^ bedeutend 

 gestiegen, und der Fang vom 22. Mai zeigte das Maximum dieser 

 1. Generation an. Nachdem schon am 28. Mai eine kleine Abnahme 

 der geschlechtsreifen SS wie $9 zu bemerken war, konnten am 

 8. Juni nur noch sehr wenig erwachsene Exemplare verzeichnet 

 werden, und von diesen waren nur noch einige mit Eiballen aus- 

 gerüstet. 8 Tage darauf fand ich überhaupt keinen Angehörigen 

 dieser Art mehr. Der Fang vom 24. Juni lieferte nur 2 geschlechts- 

 reife Tiere, und am 2. Juli war diese Art vollständig verschwunden. 

 Am 9. Juli zeigten sich dagegen wieder mehrere geschlechtsreife 

 ??, doch war am 16. Juli wieder kein einziges Tier aufzufinden. 

 Überhaupt war zu dieser Zeit, wie es scheint, in jenem Tümpel 

 allgemeine „Sommerruhe" eingetreten, denn auch die andern Cijdops- 

 Arten waren nahezu oder vollständig verschwunden. Auch der 23. 

 und 30. Juli sowie der 7. August lieferten dasselbe negative Resultat. 

 Erst am 13. August stellten sich wieder ziemlich zahlreiche $$ ein, 

 auch geschlechtsreife SS waren vorhanden. Nur einige ?? trugen 

 schon Eiballen, dagegen hatten nahezu alle Eier im Ovarium vor- 

 gebildet. Wir haben hier das Maximum der 2. Generation, denn 

 am 1. September zeigten sich nur noch wenige Tiere, die vorhandenen 

 $$ trugen zwar Eiballen, aber bei keinem waren mehr vorgebildete 

 Eier im Ovarium zu konstatieren. — Die kurze Anschwellung im 

 Juli könnte ja auch von einer neuen Generation herrühren, es 

 dürfte dann aber höchstens als Nebenmaximum bezeichnet werden. 

 An vielen Eiballen machte ich die Bemerkung, daß einige Eier von 

 sehi- kleinen Protozoen, die sich äußerst rasch darin herumbewegten, 

 befallen waren und vollständig aufgezehrt wurden. Vom 14. September 

 bis Ende März konnte ich diese Art an keinem der frühern Fund- 

 orte mehr feststellen. Wir haben also auch hier eine Sommer- 

 form vor uns, die sich mindestens dicyclisch fortpflanzt. 



Die hicuspklatiis-ijrii^^e. 



Während wir die Angehörigen der letzten Gruppe immer in 

 Wasseransammlungen finden, welche nie austrocknen, aus denen sie 

 aber im Winter verschwinden, so haben wir es in dieser Gruppe 

 (Cyd. viridis rechne ich nicht hierher) mit Copepoden zu tun, deren 



