160 Eugen Wolf, 



(namentlich Sphagnum-Rasen), das ich aus verschiedenen Torfmooren 

 mitg-enommen, konnte ich ihn häufig, selbst nach wochenlangem 

 Liegenlassen, durch Übergießen mit Wasser ans Tageslicht locken. 

 Die Tiere maßen im Durchschnitt 0,63 mm ohne Furcalborsten, mit 

 diesen 0,6 mm. Sie waren meist nahezu farblos. Das auffallendste 

 Merkmal, das allerdings nicht immer vorhanden ist, sind die 16- 

 gliedrigen 1. x\ntennen, doch auch das Rec. sem., die nur 2gliedrigen 

 Schwimmfußpaare und das rudimentäre Füßchen erleichtern seine 

 genaue Bestimmung. Die SS zeichnen sich durch sehr voluminöse 

 Spermatophoren aus. Auch diejenigen der übrigen Angehörigen 

 dieser Gruppe sind außergewöhnlich groß. Die Eier sind auch hier 

 nicht in einem besondern Eisack eingeschlossen, sondern nur lose 

 miteinander verkittet. Die Eiballen enthalten 8—20 Eier und liegen 

 dem Abdomen an. Parasiten habe ich bei dieser Art nie gefunden. 

 Über die Fortpflanzungsverhältnisse kann ich nur wenig mit- 

 teilen. Man findet diese Art im Frühjahr und Herbst am häufigsten. 

 Zu diesen Jahreszeiten treten auch zahlreiche SS auf Auf jeden 

 Fall sind diese Jahresabschnitte Hauptfortpflanzungszeiten. Ich 

 konnte CycL kmguidus aber auch im Hochsommer auffinden, und ich 

 glaube, daß er auch in den Wintermonaten zu finden ist. 



Cyclops langtiidus vav, nanus Sars. 



Haben diese weitern Mitteilungen auch keinen Bezug auf die 

 Fortpflanzungsverhältnisse, so dürfen sie vielleicht doch einiges 

 Interesse beanspruchen. Schmeil schreibt in ,.Deutschlands frei- 

 lebende Siißwassercopepoden", Genus Cyclops. p. 140, er habe eine 

 llgliedrige Larve von C. langmdus angetroffen, welche ein schon 

 mit Spermatozoen angefülltes Rec. sem. aufgewiesen habe. Sars hat 

 nun auch solche Tiere gefunden und stellt die neue Art Cyclops nanus 

 auf. Im Schwenninger Torfmoor fand ich nun Tiere mit ähnlich 

 rückgebildeten Antennen, die sogar schon Eiballen trugen, und zwar 

 neben solchen mit regelmäßig ausgebildeter 16gliedriger Antenne. 

 Es läßt sich sicher daraus schließen, daß die beiden Tierformen 

 voneinander abzuleiten sind, und da diese Hemmung^bildung der 

 1. Antennen das einzige unterscheidende Merkmal ist, so möchte 

 ich hier dem Vorgange Schmeil's folgen und diese Form nur als 

 eine Varietät von Cyclops langiiidus bezeichnen. Schmeil sagt ferner 

 auf p. 86 desselben Werkes: „Nicht unerwälmt soll bleiben, daß 

 zwischen Exemplaren von Cycl. laugmdns, welche den Tümpeln des 

 Brockengipfels entstammten, sich eine Anzahl SS vorfand, bei 



